CNN
—
O deputado republicano eleito George Santos admitiu ter roubado o talão de cheques de um homem que estava com sua mãe para comprar roupas e sapatos em 2008, segundo documentos obtidos pela CNN.
A admissão veio em uma declaração que Santos deu à polícia em 2010, de acordo com 150 páginas de documentos do caso.
A polícia suspendeu uma investigação sobre Santos porque não conseguiu encontrá-lo por quase uma década. Mas as autoridades policiais no Brasil restabelecerão as acusações de fraude contra o republicano de Nova York, informou a CNN na terça-feira.
Santos usou cheques roubados para fazer compras em uma loja em Niterói, uma cidade fora do Rio de Janeiro em 17 de junho de 2008, de acordo com documentos judiciais. Ao efetuar a compra, ele utilizou uma cédula de identidade com o nome do dono do talão de cheques e uma foto sua, conforme documentos policiais.
A polícia convocou Santos várias vezes em 2008, 2009 e 2010 para falar com eles. A mãe de Santos disse à polícia em novembro de 2010 que os cheques foram roubados de um talão de cheques que ela trazia na bolsa pertencente a Delio da Câmara da Costa Alemão, falecido um ano antes de ela falar com a polícia, e que seu filho havia usado quatro cheques . A mãe de Santos foi enfermeira de Costa Alemão antes de sua morte.
Falando à polícia pela primeira vez naquele mês, Santos confessou ter furtado o talão de cheques da bolsa da mãe e que usava “umas folhas” para fazer compras. Santos confessou ter falsificado a assinatura do homem em dois cheques para compra de roupas e sapatos no valor aproximado de US$ 1.313,63 na data da falsificação e confirmou que era sua assinatura nos cheques falsificados.
Ele também disse à polícia que era americano com dupla cidadania, era branco e professor, mostram documentos da polícia.
Santos disse que a mãe, que só soube dos cheques roubados cerca de um mês depois de ele os ter levado, pediu-lhe “com desespero” para devolver o talão de cheques, mas ele já rasgou os cheques restantes e atirou-os para um bueiro.
“Ele [Santos] reconheceu ter sido o responsável por falsificar as assinaturas dos cheques, confirmando também que destruiu os cheques restantes”, escreveram as autoridades em um relatório de inquérito sobre Santos. O documento contendo a confissão foi assinado por Santos em 18 de novembro de 2010.
A CNN procurou um advogado de Santos.
Eleitores de Santos falam com a CNN depois que suas falsas alegações foram reveladas
Santos assinou dois cheques na loja como se fosse o dono da conta, mostram documentos judiciais. Os cheques destinavam-se ao pagamento da compra em duas parcelas – marcadas para 25 de julho e 25 de agosto de 2008.
O balconista da loja ficou desconfiado depois que as assinaturas nos cheques não coincidiam, disse ele à polícia. Dois dias depois que Santos fez as compras, um homem chamado Thiago entrou na mesma loja com os sapatos que Santos havia comprado e tentou devolvê-los por um tamanho diferente. Ele disse que um amigo lhe deu os sapatos e desconhecia qualquer atividade ilícita.
O balconista teve de pagar à loja o valor da compra fraudulenta em prestações, disse à polícia, embora a loja acabasse a abdicar de parte dos pagamentos para o balconista, disse o gerente da loja à polícia em 2010. Logo após a venda, eles conseguiram encontrar o dono da conta bancária e falar com ele por telefone, disse o gerente. Ele disse que fechou a conta em 2006 depois de perder o talão de cheques.
A certa altura, o balconista conseguiu rastrear Santos usando a mídia social e, segundo ele, Santos prometeu pagá-lo de volta, mas nunca o fez. O balconista entregou à polícia fotos de Santos que encontrou nas redes sociais. Capturas de tela das conversas entre o escriturário e Santos constam dos documentos obtidos pela CNN.
Santos disse aos investigadores que nem sua mãe, nem seu amigo Thiago, sabiam das compras fraudulentas na época do crime.
Em junho de 2011, os investigadores entraram com um pedido na Polícia Civil para tomar medidas judiciais imediatas contra Santos. Em setembro, um juiz o intimou para responder à denúncia por meio de um advogado. Nem Santos nem um advogado jamais responderam. Três meses depois, as autoridades tentaram entregar uma intimação para Santos na casa anterior de sua mãe, mas ele não foi localizado e ela não morava mais lá.
Ainda em 2013, nem Santos, nem sua mãe ou avó em seus antigos endereços foram localizados. Em outubro daquele ano, foi publicado edital no Diário da Justiça do Rio de Janeiro intimando-o a comparecer à Justiça após as autoridades não conseguirem localizá-lo. Santos teve 10 dias para se defender, mas não compareceu. Um juiz acabou suspendendo o prazo de prescrição para que o caso fosse reaberto mais tarde se Santos fosse encontrado, mostram os documentos.
Ainda em outubro de 2020, um documento do judiciário dizia que ainda não haviam conseguido localizar Santos para processá-lo pelo crime.
As autoridades brasileiras, tendo agora verificado a localização de Santos, farão um pedido formal ao Departamento de Justiça dos EUA para notificar Santos das acusações, disse à CNN Maristela Pereira, porta-voz do Ministério Público do Rio de Janeiro. O Ministério Público disse à CNN que o pedido será arquivado após a reabertura na sexta-feira.
Em entrevista ao New York Post na semana passada, Santos negou ter sido acusado de qualquer crime no Brasil, dizendo: “Não sou um criminoso aqui – nem aqui, nem no Brasil, nem em qualquer jurisdição do mundo. Absolutamente não. Isso não aconteceu.”
Maggie Haberman diz que a cobertura de George Santos é uma história de ‘morte da mídia local’. Aqui está o porquê
