“Tentativas de culpar os outros ou minimizar suas ações estão apenas piorando as coisas e uma completa distração da tarefa em mãos”, disse o deputado eleito Mike Lawler em um comunicado na quarta-feira.
“Os nova-iorquinos merecem a verdade e os republicanos da Câmara merecem uma oportunidade de governar sem essa distração”, disse o deputado eleito Nick LaLota, que foi eleito para um distrito de Long Island, em um comunicado na terça-feira no qual pediu uma investigação ética “e , se necessário, envolvimento da aplicação da lei”.
O líder do Partido Republicano na Câmara, Kevin McCarthy, que não retornou os pedidos da CNN para comentar sobre Santos, tem se concentrado em tentar garantir os votos para o cargo de presidente no mês que vem. Essa tarefa se tornou mais difícil depois que os republicanos obtiveram uma maioria mais estreita do que ele esperava, uma margem estreita que dará poder aos membros mais extremistas da conferência. Pedir a renúncia de Santos pode custar-lhe um voto em sua já tênue busca para chegar a 218.
Mas, ao não abordar as mentiras do republicano de Nova York, McCarthy pode correr o risco de parecer que não está no controle de seu partido antes mesmo de tomar o martelo do orador.
Promotores ‘investigam’ as mentiras de Santos à medida que surgem mais alegações falsas
O caminho dos republicanos da Câmara para a maioria este ano passou por Nova York, que foi um ponto positivo para o partido em um desempenho decepcionante no meio do mandato. Apesar de ficar aquém de sua esperada “onda vermelha”, o GOP capotou quatro assentos democratas no Empire State – um dos quais era o 3º Distrito, que Santos conquistou por cerca de 8 pontos.
Surgiu na quarta-feira que ele fez ainda mais afirmações falsas sobre sua história familiar, história de trabalho e educação, de acordo com uma revisão do KFile de declarações feitas em suas campanhas congressionais de 2022 e 2020. Santos não respondeu aos repetidos pedidos de comentários da CNN.
O escritório do promotor distrital do condado de Nassau disse na quarta-feira que está “investigando” as falsificações.
“Ninguém está acima da lei e se um crime foi cometido neste condado, vamos processá-lo”, disse a promotora pública Anne Donnelly, republicana, em um comunicado.
Os promotores do escritório do procurador dos EUA no Distrito Leste de Nova York estão investigando as finanças de Santos, disse uma fonte familiarizada com o assunto à CNN na quarta-feira. Santos tem enfrentado dúvidas sobre sua riqueza e empréstimos totalizando mais de US$ 700.000 que ele fez em sua bem-sucedida campanha de 2022.
Republicanos condenam Santos, mas silêncio da liderança é ensurdecedor
As condenações de três novos republicanos da Câmara – todos os quais venceram em território competitivo – parecem um esforço para se distanciar de um vizinho problemático, enquanto implicitamente tentam abrir caminho para a liderança se manifestar. As alegações de Santos que receberam a repreensão mais contundente foram aquelas sobre sua proclamada identidade judaica.
Santos disse em uma aparição em um programa digital da Fox News em fevereiro que seus avós maternos mudaram seu sobrenome judeu de Zabrovsky – uma alegação para a qual não há evidências e que os registros contradizem, informou o KFile na quarta-feira.
Sua explicação rapidamente se tornou fonte de zombaria.
“Eu nunca aleguei ser judeu”, disse Santos ao New York Post. “Sou católico. Como soube que minha família materna tinha origem judaica, disse que era ‘judeu’.”
No entanto, Santos se descreveu como um “orgulhoso judeu americano” em um documento compartilhado com grupos judaicos durante a campanha, que foi relatado pela primeira vez pelo Forward e confirmado pela CNN nesta semana.
A reação veio rapidamente dos cantos locais do GOP e rapidamente foi para grupos influentes maiores.
“Estou profundamente decepcionado com o Sr. Santos e esperava mais do que apenas um pedido de desculpas geral”, disse o presidente do Partido Republicano do Condado de Nassau, Joseph G. Cairo, Jr., em um comunicado na terça-feira. “Os danos que suas mentiras causaram a muitas pessoas, especialmente aqueles que foram afetados pelo Holocausto, são profundos.”
“Suas invenções sobre o Holocausto e a história de sua família são particularmente dolorosas”, acrescentou o deputado eleito Anthony D’Esposito, de Nova York, em seu próprio comunicado.
E Matt Brooks, CEO da Coalizão Judaica Republicana – um jogador poderoso na política nacional do Partido Republicano – disse na terça-feira que Santos “nos enganou” e “não será bem-vindo em nenhum evento futuro do RJC”.
Mas uma semana e meia após as revelações iniciais, a maioria dos republicanos atualmente servindo na Câmara está quieta, pelo menos publicamente.
Com o Congresso fora das sessões para os feriados, os repórteres não podem pegar os legisladores nos corredores do Capitólio. Mas eles estarão de volta na próxima semana, e é apenas uma questão de tempo até que os membros enfrentem perguntas pontuais.
Um membro que defende Santos é a deputada Marjorie Taylor Greene – não necessariamente a defensora que um republicano de Nova York, cujo distrito votou no presidente Joe Biden por 8 pontos em 2020, provavelmente quer em seu canto.
“Acho que nós, republicanos, devemos dar uma chance a George Santos e ver como ele legisla e vota, não tratá-lo da mesma forma que a esquerda”, escreveu o republicano da Geórgia no Twitter.
táticas trumpianas
Santos trouxe isso para si mesmo – e ainda assim, como o ex-presidente que ainda exerce grande influência sobre o Partido Republicano da Câmara, ele parece ansioso para desviar a responsabilidade. A certa altura, ele até tentou explicar suas ações, colocando-se como uma vítima das elites americanas.
Em uma entrevista bizarra com a City and State na segunda-feira, ele falou sobre ter “o peso do mundo” em seus ombros na semana passada, enquanto as organizações de notícias se debruçavam sobre seu passado. Ele então disse que “elitistas” o desprezavam por trabalhar no atendimento ao cliente, parecendo sugerir que é por isso que ele omitiu essa experiência e fabricou outras em seu currículo.
Embora não haja evidências de que ele tenha sido condenado por um crime, Santos tentou ofuscar o assunto. Ele foi acusado de peculato em um tribunal brasileiro, como o New York Times noticiou pela primeira vez na semana passada e a CNN confirmou na quarta-feira, de acordo com autos do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Registros judiciais de 2013, no entanto, afirmam que a acusação foi arquivada depois que intimações judiciais não foram respondidas e eles não conseguiram localizar Santos.
“Não sou um criminoso aqui – nem aqui, nem no Brasil, nem em qualquer jurisdição do mundo”, disse Santos ao Post na segunda-feira.
Em outra jogada clássica de Trump, ele passou a atacar Biden e os democratas em uma entrevista na terça-feira no programa “Tucker Carlson Tonight” da Fox, quando o apresentador convidado, o ex-deputado democrata Tulsi Gabbard, o pressionou sobre o significado de “integridade” e perguntou: “Não você não tem vergonha?”
Mas, ao tentar defender as discrepâncias em seu histórico, Santos fez uma declaração que Gabbard aproveitou para ofender os americanos comuns com os quais ele afirma ter tanta afinidade.
“Podemos ter essa discussão que vai muito além da cabeça do povo americano, mas não é isso que eu defendo na campanha”, disse Santos.
Como Gabbard apontou com razão naquela entrevista, ele não é o único político – de qualquer partido – cuja formação, como eles a apresentaram, recebeu escrutínio. Santos está claramente se inclinando para a impopularidade da instituição para a qual planeja ingressar enquanto tenta defender seu histórico.
“Eu desafio todos os 434 membros do Congresso, exceto eu, na Câmara, a passar pelo mesmo teste de ladainha que acabei de passar na semana passada”, disse ele à City and State. “Abra-se para a mídia. Deixe-os cavar fundo e extrair seus segredos mais profundos. Se fizéssemos isso, não teríamos um único congressista na Câmara. E aposto que não teríamos um único senador em O senado.”
Pamela Brown e Carolyn Sung, da CNN, contribuíram para este relatório.
