CNN
—
O deputado eleito pelo Partido Republicano, George Santos, está enfrentando uma condenação crescente dos democratas da Câmara, alguns dos quais pediram que ele se afastasse, e até mesmo de alguns cantos do Partido Republicano, com pelo menos um de seus colegas republicanos pedindo que ele enfrente um investigação ética. A liderança do Partido Republicano na Câmara, no entanto, permanece em silêncio sobre as revelações de que o republicano de Nova York mentiu sobre partes de sua biografia.
Santos admitiu ter forjado partes de seu currículo – incluindo sua experiência de trabalho e educação anteriores – e se desculpou, mas diz que pretende servir no Congresso.
Os deputados democratas Joaquin Castro, do Texas, e Ted Lieu, da Califórnia, estavam entre os que pediram a Santos – depois que o congressista eleito deu entrevistas reconhecendo “enfeitar” seu currículo – que renunciasse e, se ele se recusasse, que a Câmara o expulsasse.
Castro pediu que Santos seja investigado pelas autoridades e argumentou se o republicano de Nova York pode servir no Congresso depois de mentir sobre seu currículo: , características pessoais e realizações para ganhar o cargo.”
O deputado democrata eleito Dan Goldman, de Nova York, ex-promotor federal, chamou Santos de “fraude total”. Ele criticou os republicanos da Câmara, dizendo: “O Congresso também tem a obrigação de responsabilizar George Santos, mas é tristemente claro que não podemos confiar nos republicanos da Câmara para iniciar uma investigação no Comitê de Ética da Câmara”.
Pelo menos um novo membro da conferência do Partido Republicano pediu que Santos enfrentasse o escrutínio do Comitê de Ética da Câmara – um painel investigativo que é dividido igualmente entre republicanos e democratas, mas tem opções limitadas para distribuir repercussões.
“Como um homem da Marinha que fez campanha para restaurar a responsabilidade e a integridade de nosso governo, acredito que seja necessária uma investigação completa do Comitê de Ética da Câmara e, se necessário, aplicação da lei”, disse o deputado eleito do Partido Republicano, Nick LaLota, em comunicado. marca a repreensão mais contundente de um republicano chegando ao Congresso ou servindo atualmente.
“Os nova-iorquinos merecem a verdade e os republicanos da Câmara merecem uma oportunidade de governar sem essa distração”, acrescentou LaLota.
Outro novo legislador republicano de Nova York, o deputado eleito Anthony D’Esposito, condenou as falsas declarações de Santos e pediu que ele “seguisse um caminho de honestidade”, embora não tenha chegado a pedir uma investigação.
“Os vizinhos de Long Island estão profundamente magoados e ofendidos com razão pelas mentiras e declarações falsas feitas pelo congressista eleito George Santos”, disse ele em um comunicado. “Embora Santos tenha dado um primeiro passo necessário ao ‘tornar limpo’ com relação à sua educação, experiência de trabalho e outras questões, ele deve continuar a seguir um caminho de honestidade.”
É improvável que a liderança republicana da Câmara se recuse a nomear Santos, que deve tomar posse com o restante dos novos membros do Congresso na próxima terça-feira. A Câmara tem o poder, segundo a Constituição, de expulsar qualquer membro com dois terços dos votos, mas isso é extremamente raro e apenas cinco legisladores foram expulsos na história dos Estados Unidos.
Além de fazer um encaminhamento ao Comitê de Ética da Câmara, outras opções possíveis para lidar com Santos incluem não atribuir a ele nenhuma designação de comitê, que caberia ao líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy.
No passado, o republicano da Califórnia mostrou pouco apetite para punir seus próprios membros por mau comportamento – particularmente quando se trata de ações anteriores a eles serem membros do Congresso. McCarthy também se recusou a comentar quando os membros estão sob investigação, argumentando que deixará as investigações acontecerem antes de determinar como proceder.
“Isso não vai me impedir de ser um membro efetivo do Congresso dos Estados Unidos na 118ª sessão”, disse Santos à City & State em entrevista publicada na noite de segunda-feira.
O escritório de McCarthy e o Comitê Nacional Republicano do Congresso não responderam ao pedido de comentário da CNN na noite de segunda-feira.
A condenação republicana, no entanto, veio de fora do Congresso.
O presidente do Comitê Republicano do Condado de Nassau, Joseph G. Cairo, Jr., disse na terça-feira que Santos “quebrou a confiança do público” e “tem muito trabalho a fazer para reconquistar a confiança dos eleitores”.
“Estou profundamente decepcionado com o Sr. Santos e esperava mais do que apenas um pedido de desculpas geral”, disse Cairo em um comunicado. “Os danos que suas mentiras causaram a muitas pessoas, especialmente aqueles que foram afetados pelo Holocausto, são profundos.”
O KFile da CNN informou que as alegações de Santos de que seus avós “sobreviveram ao Holocausto” como refugiados judeus ucranianos da Bélgica que mudaram seu sobrenome são contrariadas por fontes, incluindo árvores genealógicas compiladas por sites de genealogia, registros de refugiados judeus e entrevistas com vários genealogistas.
“Eu nunca aleguei ser judeu”, disse Santos ao New York Post na segunda-feira. “Sou católico. Como descobri que minha família materna tinha origem judaica, disse que era ‘judeu’”.
Mas Santos se descreveu como um “orgulhoso judeu americano” em um documento compartilhado com grupos judaicos durante a campanha, que foi relatado pela primeira vez pelo Avançar e confirmado pela CNN.
A Coalizão Judaica Republicana disse na terça-feira que o novo congressista “deturpou sua herança” e “não será bem-vindo em nenhum evento futuro do RJC”.
“Estamos muito desapontados com o deputado eleito Santos”, disse o CEO do RJC, Matt Brooks, em comunicado. “Ele nos enganou e deturpou sua herança. Em comentários públicos e para nós pessoalmente, ele afirmou anteriormente ser judeu. Ele começou seu mandato no Congresso com uma nota muito errada”.
Santos admitiu na segunda-feira que não se formou em nenhuma faculdade ou universidade, apesar de afirmar anteriormente que tinha diplomas do Baruch College e da New York University.
Ele também admitiu que nunca trabalhou diretamente para as empresas financeiras Citigroup e Goldman Sachs, como havia sugerido anteriormente, mas afirmou que trabalhou para eles por meio de sua empresa, dizendo ao New York Post que foi uma “má escolha de palavras”. dizer que trabalhava para eles.
O New York Times revelou pela primeira vez na semana passada que a biografia de Santos parecia ser parcialmente fictícia. A CNN confirmou os detalhes dessa reportagem, incluindo sobre sua educação universitária e histórico de empregos.
