CNN
—
A Suprema Corte disse na terça-feira que a controversa restrição de fronteira da era Trump, conhecida como Título 42, permanecerá em vigor enquanto as contestações legais ocorrerem, uma medida que garante que as autoridades federais possam continuar a expulsar rapidamente migrantes nas fronteiras dos EUA, pelo menos durante o próximos meses.
A ordem de 5 a 4 é uma vitória para os estados liderados pelos republicanos, que instaram a Suprema Corte a intervir e bloquear uma opinião do tribunal inferior que ordenou o término da autoridade. O governo Biden disse que estava preparado para o fim da autoridade e adotou precauções para evitar confusão na fronteira e qualquer potencial aumento de migrantes.
Em seu despacho, o tribunal também concordou em aceitar o recurso dos estados neste prazo. O tribunal disse que ouviria argumentos sobre o caso durante sua sessão de argumentos que começa em fevereiro de 2023.
As juízas Sonia Sotomayor e Elena Kagan disseram que negariam o pedido, mas não explicaram o que pensavam. O juiz conservador Neil Gorsuch também discordou e explicou seu pensamento em uma ordem acompanhada pelo juiz liberal Ketanji Brown Jackson.
Gorsuch disse que “não descarta as preocupações dos Estados” sobre a segurança nas fronteiras. Mas Gorsuch observou que o Título 42 foi criado para combater o Covid-19 e “a atual crise nas fronteiras não é uma crise do Covid”.
“Os tribunais não devem perpetuar éditos administrativos projetados para uma emergência apenas porque os funcionários eleitos falharam em lidar com uma emergência diferente”, escreveu Gorsuch.
Desde março de 2020, o Título 42 permite que os agentes de fronteira dos EUA rejeitem imediatamente os migrantes que cruzaram a fronteira sul em nome da prevenção do Covid-19.
Defensores dos imigrantes e especialistas em saúde pública há muito denunciam o uso da autoridade de saúde pública ao longo da fronteira sul dos EUA, argumentando que era um pretexto inadequado para impedir a entrada de migrantes nos Estados Unidos. Em quase três anos, a autoridade foi usada mais de 2 milhões de vezes para afastar imigrantes, de acordo com a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.
Na fronteira, migrantes aguardam há meses em acampamentos no México, antecipando o fim da autoridade para que possam fazer seu pedido de asilo nos Estados Unidos. Os defensores dos imigrantes tentaram divulgar atualizações e informações aos migrantes, mas o desespero aumentou, especialmente com a queda das temperaturas.
El Paso, no Texas, está no centro da crise, já que milhares de migrantes cruzaram aquela região da fronteira. A cidade abriu abrigos administrados pelo governo em seu centro de convenções, hotéis e várias escolas não utilizadas para cuidar dos migrantes, embora alguns ainda tenham que dormir nas ruas em baixas temperaturas.
O Departamento de Segurança Interna está implementando um plano para o fim da autoridade que inclui recursos crescentes para a fronteira, visando contrabandistas e trabalhando com parceiros internacionais.
A Casa Branca disse que cumpriria a ordem.
“A ordem de hoje dá aos republicanos no Congresso muito tempo para superar as acusações políticas e se juntar a seus colegas democratas na solução do desafio em nossa fronteira, aprovando as medidas de reforma abrangentes e entregando os fundos adicionais para a segurança da fronteira que o presidente Biden solicitou.” A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse em um comunicado.
A procuradora-geral Elizabeth Prelogar reconheceu ao Supremo Tribunal na semana passada que o retorno aos protocolos tradicionais ao longo da fronteira representará um desafio, mas disse que não há mais base para manter as regras da era Covid.
“O governo de forma alguma busca minimizar a gravidade desse problema. Mas a solução para esse problema de imigração não pode ser estender indefinidamente uma medida de saúde pública que todos agora reconhecem ter sobrevivido à sua justificativa de saúde pública”, escreveu Prelogar em um processo na Suprema Corte.
Advogados da American Civil Liberties Union, que representam famílias sujeitas ao Título 42, enfatizaram em argumentos os perigos enfrentados pelos requerentes de asilo sujeitos à autoridade e enviados de volta ao México.
Lee Gelernt, o principal advogado dos queixosos no caso, disse à CNN em um comunicado que eles estão “profundamente desapontados” com a decisão, mas continuarão lutando para acabar com a política.
“Estamos profundamente desapontados por todos os requerentes de asilo desesperados que continuarão a sofrer por causa do Título 42, mas continuaremos lutando para acabar com a política”, disse Gelernt.
Steve Vladeck, analista da Suprema Corte da CNN e professor da Faculdade de Direito da Universidade do Texas, chamou a ordem de “processualmente bizarra”.
“Esta ordem é processualmente bizarra, na medida em que concorda com um pedido para congelar uma decisão do tribunal distrital de estados que nem mesmo eram partes nessa decisão apenas para decidir se eles deveriam ter sido autorizados a intervir e defender essa decisão em apelação”, disse. disse Vladeck. “Tipo 42 à parte, isso tem enormes consequências potenciais para a capacidade dos estados de lutar para impedir que o atual presidente rescinda as políticas de seus antecessores.”
Os estados liderados pelo Partido Republicano argumentaram que seriam prejudicados pela suspensão da autoridade por causa do influxo de migrantes que entram nos Estados Unidos.
“A crise fronteiriça que os réus procuram causar de maneira bizarra e ansiosa também causaria enormes danos aos Estados”, diz um documento apresentado na quarta-feira passada.
Esta história foi atualizada com relatórios adicionais.
