CNN
—
Em dezembro de 2020, depois que o então procurador-geral William Barr refutou publicamente as alegações do presidente Donald Trump de que a eleição foi fraudada, funcionários da Casa Branca redigiram um comunicado à imprensa que pedia a demissão de qualquer um que discordasse das alegações de Trump, de acordo com um novo transcrição do comitê seleto da Câmara investigando 6 de janeiro de 2021.
O rascunho da declaração terminava com: “Qualquer um que pense que não houve fraude maciça nas eleições de 2020 deve ser demitido”, de acordo com o depoimento.
O rascunho da declaração – que nunca foi enviado e não havia sido revelado antes de sexta-feira – foi apresentado durante o depoimento do conselheiro da Casa Branca de Trump, Pat Cipollone, no comitê, de acordo com a transcrição. Investigadores do Congresso disseram a ele que provavelmente obtiveram a declaração do Arquivo Nacional, que entregou documentos da Casa Branca de Trump.
O comitê também disse durante a entrevista de Cipollone que o assessor da Casa Branca Cassidy Hutchinson testemunhou anteriormente que Mark Meadows deu a ela o rascunho da declaração – que era uma nota manuscrita – após uma reunião no Salão Oval no mesmo dia em que Barr fez seus comentários públicos refutando Trump. Parece que a declaração não nomeou explicitamente Barr.
O comitê alegou que Hutchinson testemunhou que foi instruída por Meadows a buscar a aprovação de Cipollone antes que a declaração fosse postada nas redes sociais. O comitê disse que Hutchinson testemunhou que a resposta de Cipollone foi: “Deus, não”. Cipollone disse que não se lembrava do rascunho da declaração ou do episódio.
“A propósito, eu não fui demitido”, Cipollone brincou com o comitê.
O depoimento de Cipollone é uma das quase 50 transcrições adicionais divulgadas na noite de sexta-feira pelo comitê de 6 de janeiro. O lote mais recente continha entrevistas com testemunhas importantes, incluindo membros da Casa Branca de Trump e advogados que trabalharam para a campanha de Trump.
Elaine Chao, que atuou como secretária de transporte de Trump, disse que não se lembra de ter discutido a 25ª Emenda após a insurreição, de acordo com uma transcrição de seu depoimento no comitê de 6 de janeiro divulgada na sexta-feira.
Questionada por investigadores do Congresso se ela tinha preocupações sobre a aptidão mental de Trump, Chao disse que não foi a muitas reuniões da Casa Branca até o final do mandato de Trump. Chao teve o cuidado de não criticar muito Trump em sua entrevista. Ela disse que não se encontrava com ele há algum tempo.
“Naquela época, eu não tinha contato pessoal com ele”, disse Chao. “Eu não fui à Casa Branca, não houve reuniões, então não estive muito próximo dele.”
Chao, que renunciou em 6 de janeiro, disse que deixou o cargo assim que percebeu “todas as ramificações das ações que foram tomadas por algumas pessoas e os resultados que ocorreram”. Questionada sobre a conduta de Trump naquele dia, ela disse: “Gostaria que ele tivesse agido de forma diferente”.
Questionado sobre o funcionamento interno da Casa Branca de Trump e em quem ele confiava entre seus assessores e conselheiros, Chao disse: “Não tenho tanta certeza de que ele confiasse em alguém”.
Chao disse que não se lembra de ter falado com outros membros do gabinete naquele dia – embora o secretário do Trabalho, Eugene Scalia, tenha dito ao comitê que falou com ela.
Ivanka Trump, que atuou como assessora sênior da Casa Branca para seu pai, entregou mensagens de texto ao comitê de 6 de janeiro, revela uma transcrição recém-divulgada de seu testemunho.
Não se sabia anteriormente que ela forneceu mensagens de texto ao painel, embora videoclipes de seu depoimento em abril tenham sido apresentados durante as audiências públicas do comitê neste verão.
O conteúdo das mensagens de texto permanece obscuro.
A linha de questionamento do comitê não se aprofundou no conteúdo de seus textos, mas sim nos hábitos de telefone celular de seu pai, incluindo se ele já enviou e recebeu mensagens de texto. Ivanka Trump disse que “nunca” trocou mensagens de texto com o pai em “qualquer dispositivo”.
Ainda assim, este é o exemplo mais recente de como o comitê obteve uma riqueza de evidências, incluindo materiais que não eram conhecidos anteriormente.
Sidney Powell, um advogado de conspiração que ajudou nas tentativas de Trump de derrubar a eleição de 2020, disse que Trump e seus aliados acreditavam que ele não poderia ter perdido por causa de seus grandes “comícios” e “bom senso”, de acordo com uma transcrição de seu depoimento. ao comitê de 6 de janeiro divulgado na sexta-feira.
Ela disse que esse era o consenso na sala de uma reunião na Casa Branca a que compareceu com Trump, poucos dias após a eleição. Ela disse ao comitê que o então advogado de Trump, Rudy Giuliani, também estava lá junto com assessores da Casa Branca, de acordo com a transcrição.
“Ele queria saber a verdade”, disse Powell, referindo-se a Trump. “E nosso consenso geral era de que a grande maioria das pessoas havia se manifestado em apoio ao presidente. Os comícios indicaram isso. Todas as informações que tínhamos indicavam isso. E os números que vimos na noite da eleição simplesmente não combinavam com o bom senso.”
Ela também afirmou que “gênios da matemática” a procuraram para dizer que a vitória de Joe Biden era estatisticamente impossível.
O testemunho mostra quão finas eram as teorias de fraude que emanam da órbita de Trump.
Apesar de suas afirmações, não há evidências de que o resultado da eleição de 2020 tenha sido contaminado por fraude generalizada ou manipulação de votos. Muitas das conspirações que Powell promoveu sobre a eleição foram completamente desmascaradas.
Durante a transição presidencial, Trump quase nomeou Powell como conselheira especial para usar os poderes do governo federal para investigar suas teorias infundadas de fraude eleitoral. Altos funcionários da Casa Branca e advogados se opuseram veementemente a essa ideia e isso nunca aconteceu.
Cipollone disse ao comitê de 6 de janeiro que “teria sido um desastre” se Trump nomeasse Powell como conselheiro especial, de acordo com a transcrição de seu depoimento.
