CNN
—
Depois de condenar o ex-produtor de cinema Harvey Weinstein por estupro e agressão sexual, um júri de Los Angeles não conseguiu chegar a um veredicto unânime na terça-feira sobre supostos fatores agravantes que poderiam ter aumentado sua sentença.
As três acusações pelas quais Weinstein foi condenado – estupro, penetração sexual por objeto estranho e cópula oral forçada – foram todas ligadas a uma de suas acusadoras, Jane Doe 1, uma modelo e atriz que testemunhou que o magnata do cinema a agrediu em um quarto de hotel em Beverly Hills. em fevereiro de 2013.
Os jurados foram solicitados a determinar se Jane Doe 1 foi prejudicada e particularmente vulnerável, e se Weinstein cometeu os crimes com planejamento, profissionalismo ou sofisticação.
Dez membros do júri consideraram que os fatores agravantes foram atendidos, mas dois jurados não se deixaram influenciar, disse um dos jurados à CNN.
“O júri disse que não é capaz de chegar a um veredicto unânime sobre essas questões”, disse a juíza do Tribunal Superior de Los Angeles, Lisa Lench, de acordo com um relatório do pool. “Vou anular o julgamento em relação às alegações.”
Se o júri tivesse considerado Weinstein culpado pelos fatores agravantes, uma nova lei da Califórnia teria permitido ao juiz decretar uma sentença mais severa.
Os jurados deliberaram por várias horas na terça-feira. Depois que o júri indicou que outras deliberações não os influenciariam, nem a acusação nem a defesa pressionaram para que os jurados deliberassem mais.
Quando Lench perguntou ao promotor Paul Thompson se Weinstein seria julgado novamente nas acusações de impasse, o relatório do pool disse que ele respondeu: “Precisamos consultar as vítimas antes de mais nada”.
A sentença de Weinstein foi marcada provisoriamente para 9 de janeiro, com Lench permitindo que apenas Jane Doe 1 oferecesse uma declaração de impacto da vítima. A expectativa é que ele cumpra 18 anos.
O desgraçado magnata do cinema foi considerado culpado na segunda-feira de três das sete acusações contra ele em seu segundo julgamento por agressão sexual. O júri absolveu Weinstein de uma acusação de agressão sexual por contenção contra uma massoterapeuta em um quarto de hotel em 2010. O júri foi dividido em uma acusação de agressão sexual por contenção, uma acusação de cópula oral forçada e uma acusação de estupro relacionado a duas outras mulheres – incluindo Jennifer Siebel Newsom, cineasta e primeira parceira do governador da Califórnia, Gavin Newsom.
Weinstein se declarou inocente de todas as acusações contra ele. Seu porta-voz disse que estava “desapontado” com o resultado do julgamento, mas “está preparado para continuar lutando por sua inocência”.
O veredicto foi alcançado quando os jurados entraram em sua terceira semana de deliberações, reunindo-se por um total de 41 horas em um período de 10 dias após semanas de depoimentos muitas vezes emocionais.
“Harvey Weinstein destruiu para sempre uma parte de mim naquela noite de 2013. Nunca vou recuperar isso”, disse Jane Doe 1 em um comunicado divulgado por meio de seu advogado. “O julgamento criminal foi brutal. Os advogados de Weinstein me colocaram no banco das testemunhas. Mas eu sabia que tinha que ver isso até o final, e eu fiz … Espero que Harvey Weinstein nunca veja o lado de fora de uma cela de prisão durante sua vida.
Elizabeth Fegan, advogada que representa Siebel Newsom, que foi identificada no tribunal como Jane Doe 4, disse estar desapontada com o fato de o júri não ter chegado a um veredicto unânime sobre as acusações relacionadas a seu cliente.
“Minha cliente, Jane Doe 4, compartilhou sua história não com a expectativa de testemunhar, mas para apoiar todos os sobreviventes que corajosamente se apresentaram”, disse Fegan em comunicado à CNN. “Embora estejamos emocionados com o fato de o júri ter considerado Weinstein culpado em algumas das acusações, estamos desapontados por o júri não ter chegado a um veredicto unânime sobre Jane Doe 4. Ela continuará a lutar por todas as mulheres e todos os sobreviventes de abuso contra um sistema. que permite que a vítima seja envergonhada e retraumatizada em nome da justiça”.
Weinstein cumpre dois anos de uma sentença de 23 anos por uma condenação em Nova York em 2020, da qual seus advogados apelaram, colocando mais atenção no resultado do julgamento em Los Angeles.
O julgamento de uma semana em Los Angeles contou com depoimentos emocionantes dos acusadores de Weinstein – uma modelo, uma dançarina, uma massoterapeuta e Siebel Newsom – todos os quais foram convidados a relatar os detalhes de suas acusações contra ele, fornecer detalhes de reuniões com o produtor de anos atrás , e explicar suas reações às supostas agressões.
Além disso, quatro mulheres testemunharam que foram submetidas a comportamento semelhante por Weinstein em outras jurisdições.
Weinstein inicialmente enfrentou 11 acusações, mas quatro acusações relacionadas a uma mulher não identificada foram retiradas sem explicação. Ela não testemunhou no julgamento.
Nos argumentos finais, a promotora distrital adjunta do condado de Los Angeles, Marlene Martinez, chamou Weinstein de “titã” que usou seu poder em Hollywood para atacar e silenciar mulheres.
Enquanto isso, os advogados de Weinstein sustentaram que as alegações são fabricadas ou ocorreram consensualmente como parte de um “relacionamento transacional” com o produtor do filme, dizendo repetidamente que não há evidências de agressão.
O advogado de defesa Alan Jackson chamou os acusadores de “caçadores de fama e fortuna”.
Jane Doe 2, que foi identificada como Lauren Young, disse a sua advogada Gloria Allred por telefone que estava feliz por Weinstein ter sido condenado em algumas acusações, apesar de haver um julgamento anulado em sua acusação, disse Allred em entrevista coletiva após o veredicto.
“Estou aliviado por Harvey Weinstein ter sido condenado porque merece ser punido pelos crimes que cometeu e não pode mais usar seu poder para intimidar e agredir sexualmente mais mulheres”, disse Young em comunicado lido por Allred.
