CNN
—
[Breaking news update, published at 7:31 p.m. ET]
O ex-produtor de cinema Harvey Weinstein foi considerado culpado de três das sete acusações contra ele, incluindo estupro, na segunda-feira em um julgamento de agressão sexual em Los Angeles, no qual os promotores disseram que ele usou sua influência em Hollywood para atrair mulheres para reuniões privadas e agredi-las.
Os jurados consideraram Weinstein inocente de uma acusação de agressão sexual por contenção contra outra mulher. Eles eram um júri empatado em uma acusação de agressão sexual por contenção, uma acusação de cópula oral forçada e uma acusação de estupro relacionado a duas outras mulheres – incluindo Jennifer Siebel Newsom, primeira parceira do governador da Califórnia, Gavin Newsom.
As três acusações pelas quais ele foi condenado – estupro, penetração sexual por objeto estranho e cópula oral forçada – foram todas ligadas a uma de suas acusadoras, uma modelo e atriz que disse que o magnata do cinema a agrediu em um quarto de hotel em fevereiro de 2013.
Weinstein se declarou inocente de todas as sete acusações.
“Harvey está obviamente desapontado, mas esperançoso porque com esse acusador em particular há um bom motivo para apelar com base na hora e no local dos supostos eventos”, disse o porta-voz de Weinstein, Juda Engelmayer, em um comunicado. “Ele está grato pelo júri ter demorado para deliberar sobre as outras acusações e está preparado para continuar lutando por sua inocência.”
O veredicto foi alcançado quando os jurados entraram em sua terceira semana de deliberações, reunindo-se por um total de 41 horas em um período de 10 dias.
Elizabeth Fegan, advogada que representa Siebel Newsom, identificada no tribunal como Jane Doe 4, disse estar desapontada com o fato de o júri não ter chegado a um veredicto unânime sobre as acusações relacionadas a seu cliente.
“Minha cliente, Jane Doe 4, compartilhou sua história não com a expectativa de testemunhar, mas para apoiar todos os sobreviventes que corajosamente se apresentaram. Embora estejamos entusiasmados com o fato de o júri ter considerado Weinstein culpado em algumas das acusações, estamos desapontados porque o júri não conseguiu chegar a um veredicto unânime sobre Jane Doe 4. Ela continuará a lutar por todas as mulheres e todos os sobreviventes de abuso contra um sistema que permite que a vítima seja envergonhada e traumatizada novamente em nome da justiça”, disse Fegan em comunicado à CNN.
Weinstein foi condenado por acusações semelhantes em Nova York em 2020 e foi sentenciado a 23 anos de prisão.
[Original story, published at 2:02 p.m. ET]
Um júri de Los Angeles retomou as deliberações na segunda-feira no segundo julgamento de agressão sexual de Harvey Weinstein, reunindo-se por um décimo dia para decidir sobre um veredicto após semanas de depoimentos.
O desgraçado magnata do cinema, acusado de usar sua influência de Hollywood para atrair mulheres para reuniões privadas e agredi-las, aguarda uma decisão atrás das grades.
Weinstein enfrenta duas acusações de estupro forçado e cinco acusações de agressão sexual relacionadas a acusações de quatro mulheres, incluindo Jennifer Siebel Newsom, cineasta e esposa do governador da Califórnia, Gavin Newsom, que alegou que Weinstein a estuprou em um quarto de hotel em 2005.
Weinstein se declarou inocente de todas as sete acusações contra ele. Ele inicialmente enfrentou 11 acusações, mas quatro acusações relacionadas a uma mulher não identificada foram retiradas depois que ela não testemunhou.
O júri já havia deliberado por cerca de 37 horas no total quando foi encerrado na última quarta-feira, sem um veredicto.
O ex-produtor de cinema já está cumprindo uma sentença de 23 anos por uma condenação por agressão sexual em Nova York. Seus advogados apelaram dessa condenação, o que colocou mais atenção no resultado do julgamento em Los Angeles.
Se o júri em Los Angeles o considerar culpado, Weinstein pode pegar 60 anos de prisão perpétua, mais cinco anos adicionais.
O júri de Los Angeles deliberou por mais tempo do que o júri de Nova York no primeiro julgamento criminal de Weinstein, no qual ele foi condenado por ato sexual criminoso e estupro de terceiro grau após 26 horas de deliberações.
Enquanto as deliberações aconteciam em Los Angeles, o júri fez uma pergunta ao tribunal e, pelo menos duas vezes, pediu que o testemunho fosse lido. Os funcionários do Tribunal Superior de Los Angeles não forneceram detalhes sobre esses pedidos.
O julgamento de uma semana em Los Angeles contou com depoimentos emocionantes dos acusadores de Weinstein – uma modelo, uma dançarina, uma massoterapeuta e Siebel Newsom – todos os quais foram convidados a relatar os detalhes de suas acusações contra ele, fornecer detalhes de reuniões com o produtor de anos atrás , e explicar suas reações às supostas agressões.
Nos argumentos finais, a promotora distrital adjunta do condado de Los Angeles, Marlene Martinez, chamou Weinstein de “titã” que usou seu poder em Hollywood para atacar e silenciar mulheres.
“Estupradores estupram. Você pode olhar para o padrão”, disse o colega promotor Paul Thompson aos jurados.
“Você tem evidências irrefutáveis e contundentes sobre a natureza desse homem e o que ele fez com essas mulheres”, disse Thompson.
Enquanto isso, os advogados de Weinstein sustentam que as alegações são fabricadas ou ocorreram consensualmente como parte de um “relacionamento transacional” com o produtor do filme, dizendo repetidamente que não há evidências de agressão.
O advogado de defesa Alan Jackson chamou os acusadores de “caçadores de fama e fortuna”.
O julgamento em Los Angeles incluiu depoimentos dos quatro acusadores identificados como Jane Does no tribunal e outras testemunhas, incluindo especialistas, agentes da lei, amigos dos acusadores e ex-assessores de Weinstein.
Além disso, quatro mulheres testemunharam que foram submetidas a comportamento semelhante por Weinstein em outras jurisdições.
Todas as manhãs no julgamento, Weinstein era trazido de uma instalação correcional e levado para o tribunal de Los Angeles vestindo terno e gravata e segurando um caderno de redação.
Todos os seus acusadores começaram seus testemunhos, muitas vezes emocionais, identificando-o no tribunal enquanto ele observava.
“Ele está vestindo um terno e uma gravata azul e está olhando para mim”, disse Siebel Newsom no mês passado, antes do que foi um dos momentos mais emocionantes do julgamento.
Na quinta-feira da semana passada, o advogado de defesa Jackson perguntou aos jurados se eles poderiam “aceitar o que (Jane Does) diz como evangelho”, argumentando que o que eles disseram era falta de evidências forenses para apoiar sua reivindicação.
“Cinco palavras que resumem todo o caso da promotoria: ‘Acredite na minha palavra’”, disse Jackson. “’Aceite minha palavra de que ele apareceu no meu quarto de hotel sem avisar. Acredite em mim que apareci em seu quarto de hotel. Aceite minha palavra de que não consenti. Acredite em mim, que eu disse não. “
Siebel Newsom descreveu um “período de gato e rato” de uma hora que precedeu sua suposta agressão. Ela, como outros acusadores, descreveu sentir-se “congelada” naquele dia.
Os advogados de Weinstein não negam que o incidente tenha ocorrido, mas disseram acreditar que foi consensual.
Jackson chamou o incidente de “sexo transacional consensual”, acrescentando: “Arrependimento não é a mesma coisa que estupro. E é importante que façamos essa distinção neste tribunal.”
A advogada de direitos das mulheres, Gloria Allred, que representa Jane Doe 2 no caso, disse à CNN que espera que o júri veja que seu cliente “não tem nenhum motivo para fazer nada além de dizer a verdade”.
“Ela nunca procurou ou recebeu qualquer compensação… Ela não mora mais na Califórnia. Mas ela está testemunhando porque foi convidada a testemunhar e espero que eles a vejam como a jovem que ela era quando conheceu Harvey Weinstein, e a mulher que ela é hoje aproximadamente nove a 10 anos depois. A vida dela mudou”, disse Allred.
“Estar disposto a se sujeitar ao que poderia ser um interrogatório muito brutal. Isso leva uma pessoa muito especial para fazer isso. E ela é uma pessoa especial. Estou muito orgulhoso”, disse Allred.
Em seus argumentos finais, Martinez também destacou que as mulheres que testemunharam optaram por fazê-lo, apesar de saberem que enfrentariam condições difíceis no tribunal.
“A verdade é que, enquanto você está sentado aqui, conhecemos o comportamento desprezível do réu. Ele se achava tão poderoso que as pessoas iriam … desculpar seu comportamento”, disse Martinez. “Isso é apenas Harvey sendo Harvey. Isso é apenas Hollywood. E por muito tempo foi isso que todos fizeram. Todo mundo simplesmente virou a cabeça.”
