Londres
CNN
—
A polêmica política do Reino Unido de deportar alguns requerentes de asilo para Ruanda foi considerada legal pela Suprema Corte do país na segunda-feira.
Um grupo de ONGs, requerentes de asilo e um sindicato do serviço civil questionaram a legalidade do esquema, que consideraria os requerentes de asilo como tendo entrado ilegalmente no Reino Unido. enviado para Ruanda para que seus pedidos de asilo sejam processados.
O tribunal considerou que o governo é capaz de fazer esses arranjos. Mas também criticou a secretária do Interior, Suella Braverman, por não avaliar adequadamente as circunstâncias que cercam as pessoas que serão movidas sob o esquema.
Braverman “deve decidir se há algo sobre as circunstâncias particulares de cada pessoa que significa que seu pedido de asilo deve ser determinado no Reino Unido ou se há outras razões pelas quais ele não deve ser transferido para Ruanda”, disse Lord Justice Lewis em sua decisão.
Ela “não considerou adequadamente as circunstâncias dos oito requerentes individuais cujos casos consideramos”, continuou o juiz. Esses oito casos serão enviados de volta ao Home Office para Braverman reavaliar, disse ele.
A parceria do governo do Reino Unido com o país da África Oriental tem sido objeto de críticas ferozes desde que foi anunciada pela ex-secretária do Interior do Reino Unido, Priti Patel, em abril.
Foi apoiado pelo ex-primeiro-ministro Boris Johnson, sua sucessora Liz Truss e o atual líder Rishi Sunak, juntamente com a maior parte do partido conservador no poder.
Mas tem uma série de críticos, incluindo dezenas de grupos de direitos dos refugiados, agências internacionais, legisladores britânicos de ambos os lados da Câmara dos Comuns, o chefe da Igreja Anglicana e alguns políticos da oposição ruandesa.
O primeiro voo para Ruanda estava programado para decolar em 14 de junho, mas o Tribunal Europeu de Direitos Humanos interveio na última hora, e meses de contestações legais paralisaram o programa desde então.
O Reino Unido diz que pagará a Ruanda £ 120 milhões (US$ 145 milhões) nos próximos cinco anos para financiar o esquema.
Braverman saudou o veredicto de segunda-feira, dizendo em um comunicado que ela está “comprometida em fazer esta parceria funcionar.
“Meu foco continua em avançar com a política o mais rápido possível e estamos prontos para nos defender contra qualquer outro desafio legal”, disse ela.
Mas a decisão foi recebida com decepção pelos ativistas, que há muito argumentam que o plano é antiético e ineficaz.
“Estamos muito desapontados com o resultado deste caso. Se o governo seguir em frente com esses planos prejudiciais, isso prejudicaria a reputação do Reino Unido como um país que valoriza os direitos humanos e minaria nosso compromisso de fornecer segurança àqueles que fogem de conflitos e opressão, conforme consagrado na Convenção de Refugiados de 1951”, Enver Solomon, chefe executivo do Conselho de Refugiados, disse em um comunicado.
“Tratar pessoas que buscam segurança como carga humana e despachá-las para outro país é uma política cruel que causará grande sofrimento humano”, acrescentou Solomon. “O esquema está errado em princípio e impraticável na prática.”
O número de pessoas que fazem viagens perigosas pelo Canal da Mancha em pequenos barcos aumentou nos últimos anos, com 2022 mais uma vez registrando recordes, apesar do governo insistir que a política de Ruanda funcionaria como um impedimento.
Resta saber se a política agora funcionará efetivamente; a perspectiva de reclamações individuais em nome dos migrantes ainda ameaça minar os planos de Sunak de fazer a política decolar.
Mas a decisão será bem recebida pelo governo, que caiu em popularidade e perdeu a fé da maioria dos eleitores em uma série de questões, segundo pesquisas de opinião.
