CNN
—
É uma grande bomba com revelações impressionantes. Ou é?
Com os chamados “Arquivos do Twitter”, Elon Musk está abertamente envolvido em um jogo de guerra de informação, que está destacando o estado fragmentado e partidário do cenário da mídia moderna.
Liderada pela Fox News, a máquina de mídia de direita está tratando a série de histórias em andamento como se fossem os próximos Documentos do Pentágono, exaltando sem fôlego cada novo lote de documentos como furos de reportagem que iluminam horríveis abusos de poder pelos senhores acordados do Twitter de antigamente.
Nesse universo distorcido, Musk está sendo saudado como um herói no centro de uma das maiores histórias de 2022.
A imprensa oficial, no entanto, mostrou muito menos interesse nos próprios documentos, com a maioria das organizações de notícias ignorando completamente várias entradas na série contínua. O aparato de mídia de direita que divulga a história, naturalmente, afirmou que a reação da mãe é efetivamente porque a grande imprensa é composta de hacks de esquerda que querem esconder a verdade do público.
Uma versão deste artigo apareceu pela primeira vez no boletim informativo “Reliable Sources”. Inscreva-se para o resumo diário que narra a evolução do cenário da mídia aqui.
Mas, claro, a verdade é muito mais complicada, com as organizações de notícias tendo boas razões para ver as diferentes quedas com um olhar cético.
A principal razão pela qual a maioria das organizações de notícias não está em pé de guerra com a história é porque os lançamentos em grande parte não continham nenhuma informação reveladora. Até agora, os arquivos falharam em fazer muito além de destacar exatamente como a moderação de conteúdo pode ser complicada – especialmente quando sob imensa pressão e lidando com o ex-presidente dos Estados Unidos. Esse foi o caso na segunda-feira, quando a quinta parcela dos Arquivos do Twitter foi lançada, revelando alguns dos debates nos bastidores que precederam a proibição de Donald Trump.
Gerard Baker, o ex-editor conservador do The Wall Street Journal, escreveu segunda-feira: “Os arquivos do Twitter não nos dizem nada de novo. Não há nenhuma revelação chocante sobre censura do governo ou manipulação encoberta por campanhas políticas. Eles apenas trazem à tona as deliberações internas de uma empresa que lida com questões complexas de maneira consistente com seus valores.”
A falta de novos detalhes explosivos está associada ao fato de Musk se recusar a abrir os “Arquivos do Twitter” para a imprensa em geral. Em vez de fornecer a vários meios de comunicação acesso aos documentos e ao pessoal do Twitter, ele optou por compartilhá-los exclusivamente com escritores de sua própria escolha. Em outras palavras, Musk contou com um conjunto de redatores escolhidos a dedo para cobrir a história, ao mesmo tempo em que manteve as matérias-primas – e o contexto – isoladas do restante da mídia e do público em geral. Isso sem dúvida aumentou o ceticismo.
Há uma desvantagem, no entanto, nas redações que geralmente optam por evitar a bagunça dos arquivos do Twitter: isso permite que a saga seja definida por atores desonestos na mídia de direita. Quando pesquisei no Google o termo “Arquivos do Twitter”, as três principais notícias da segunda-feira eram da Fox News, do New York Post e do Washington Examiner. A direita está inundando a zona com uma interpretação distorcida de cada novo lançamento, enquanto o resto da imprensa fecha os olhos para cada parcela.
Se você é apenas uma pessoa normal tentando entender o que está acontecendo, pode ser terrivelmente difícil. E a solução não é tão clara. Por um lado, se as redações cobrirem cada capítulo, correm o risco de dar ares e ampliar ainda mais um enredo que foi seletivamente enquadrado por Musk enquanto ele trava uma guerra de informação. Por outro lado, não dissecar cada gota permite a ele e a outros defini-la em praça pública.
É uma agulha difícil de enfiar, sem dúvida sem solução perfeita.
