CNN
—
O apelo de Donald Trump para a rescisão da Constituição é sua declaração antidemocrática mais extrema até agora e parece alheio aos sentimentos dos eleitores que rejeitaram os negadores das eleições nas eleições de meio de mandato.
Também pode refletir o desespero por parte do ex-presidente em provocar polêmica e fúria entre seus principais apoiadores, a fim de injetar um pouco de energia em uma candidatura à Casa Branca de 2024 até agora sem brilho.
Os comentários de Trump em sua rede Truth Social – que deve ser fácil para qualquer um condenar – estão expondo a conhecida timidez moral dos principais republicanos que não rejeitam o ex-presidente. Mas seu último discurso também joga com os argumentos de alguns republicanos que agora dizem que é hora de deixar a fixação de Trump com a eleição de 2020.
E embora seja muito cedo para descartar suas chances na disputa de indicação do Partido Republicano em 2024, o comportamento de Trump desde o anúncio de sua terceira candidatura presidencial também sugere que sua busca interminável para chocar e incendiar sua base agora significa ir tão longe que ele termina na periferia extremista e quase em autoparódia. No pouco tempo em que é candidato, ele expressou apoio aos manifestantes que invadiram o Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021 e jantaram com um nacionalista branco que negava o Holocausto.
Gabriel Sterling, diretor de operações do Gabinete do Secretário de Estado da Geórgia, riu da incredulidade da afirmação de Trump sobre a Constituição quando foi descrita por Pam Brown, da CNN, no sábado.
“É ridículo, é insano suspender a Constituição. Vamos cara, sério? disse Sterling, um republicano que ajudou a supervisionar a eleição da Geórgia em 2020, quando o presidente Joe Biden conquistou o estado. “Acho que cada vez mais republicanos e americanos estão dizendo: ‘Ok, estou bem, acabei com isso agora, vou passar para a próxima coisa’.”
A questão mais imediata levantada pela última controvérsia de Trump é o que ela diz sobre uma campanha presidencial que foi engolida por um espetáculo autoritário de extrema direita após o outro.
Longe de agitar a nação, defendendo a economia, a saúde e a imigração ou delineando um programa para o futuro, Trump deu conforto a fanáticos e rebeldes.
Ele hospedou Kanye West em Mar-a-Lago no mês passado, em um momento em que o rapper agora conhecido como Ye está no meio de uma onda vil de anti-semitismo e elogios a Adolf Hitler. O negador do Holocausto de extrema direita, Nick Fuentes, também estava naquele jantar. Trump afirmou que não sabia quem era Fuentes, mas o ex-presidente ainda não criticou sua ideologia. Na semana passada, Trump, em um vídeo de arrecadação de fundos, elogiou a multidão que invadiu o Capitólio no pior ataque à democracia dos EUA nos tempos modernos, novamente promovendo a violência como uma resposta aceitável às queixas políticas.
Seu ataque de mídia social à Constituição parece estar provando o ponto do comitê seleto da Câmara que investiga 6 de janeiro, que o retratou como um perigo claro e presente para a democracia americana e se reuniu na sexta-feira para considerar encaminhamentos criminais ao Departamento de Justiça.
A deputada republicana de Wyoming, Liz Cheney, vice-presidente do comitê, twittou no domingo: “Nenhuma pessoa honesta pode agora negar que Trump é um inimigo da Constituição”. O último post selvagem de Trump na mídia social pode até aprofundar sua exposição legal, já que o Departamento de Justiça busca evidências de sua mentalidade enquanto investiga sua conduta antes do ataque ao Capitólio.
A duplicação de Trump no autoritarismo também segue um momento em que grande parte do país, pelo menos em estados indecisos cruciais, rejeitou seu negacionismo eleitoral de 2020 e os candidatos antidemocráticos que ele escolheu para as eleições – com um teste final na terça-feira no segundo turno do Senado da Geórgia. Parece tornar ainda mais improvável que o ex-presidente, mesmo que ganhe a indicação republicana, seja o tipo de candidato que poderia vencer entre o eleitorado nacional mais amplo. Afinal, sua mensagem falhou em duas eleições consecutivas em 2020 e 2022. E mesmo nos confins mais selvagens do Partido Republicano, que Trump domina desde 2015, um apelo para simplesmente destruir a Constituição pode parecer um exagero – e refletir o crescente desejo do ex-presidente distância da realidade.
Alguém poderia argumentar que a resposta mais prudente à mais recente retórica radical de Trump pode ser ignorá-la e sua tentativa de publicidade.
Mas mesmo que sua ideia de esmagar a Constituição pareça absurda, seu comportamento precisa ser levado a sério por causa de suas possíveis consequências futuras.
Isso porque Trump continua sendo uma força extraordinariamente influente no Partido Republicano. Seus acólitos detêm um poder descomunal na nova maioria da Câmara que deve assumir em janeiro, que planejam usar como arma política para promover sua restauração na Casa Branca. O líder do Partido Republicano, Kevin McCarthy, está apaziguando esse grupo em uma campanha cada vez mais problemática para orador. O republicano da Califórnia também protegeu Trump na semana passada por causa das críticas ao jantar de Fuentes, dizendo que, embora tal pessoa não tivesse lugar no partido, Trump o condenou quatro vezes – uma alegação falsa.
Além disso, no sentido eleitoral, a teoria de que os eleitores republicanos podem estar dispostos a superar Trump – e encontrar um candidato que possa refletir o populismo “America First”, mas não jantar com anti-semitas – ainda não foi testada. As alegações de Trump de que a eleição de 2020 foi roubada ainda são amplamente aceitas entre os eleitores do Partido Republicano – apenas 24% dos quais acreditam que Biden venceu legitimamente em 2020, de acordo com as pesquisas eleitorais de meio de mandato.
E uma primária do Partido Republicano que inclua vários candidatos competindo com Trump pela indicação presidencial pode mais uma vez fragmentar a votação contra o ex-presidente e permitir que ele emerja no topo de uma corrida de delegados em que o vencedor leva tudo, uma votação que colocaria um autoritário em potencial que já tentou desmantelar o sistema de democracia dos EUA a um passo de retornar ao poder.
Ignorar ou minimizar as evidências públicas de extremismo e incitamento apenas permite que ele se normalize. Já há provas de que a retórica do ex-presidente pode causar violência – depois que ele disse a seus partidários para “lutar como o inferno” para salvar seu país em 6 de janeiro. E a retórica de pessoas como West e Fuentes, com quem Trump se associou, arrisca normalizando forças odiosas na sociedade que crescerão se não forem desafiadas. Fuentes, afinal, apareceu com legisladores republicanos como a deputada da Geórgia, Marjorie Taylor Greene – uma voz cada vez mais influente na conferência GOP da Câmara.
Anos de esmagamento de normas e aceitação de extremistas pelo ex-presidente duas vezes impugnado nunca convenceram o partido a expurgá-lo ou a seus pontos de vista. Se não fossem os republicanos conservadores e de princípios, como o governador da Geórgia, Brian Kemp, o secretário de Estado Brad Raffensperger e o ex-presidente da Câmara do Arizona, Rusty Bowers, o esforço de Trump para roubar as eleições poderia ter funcionado em 2020.
Enquanto trabalham em uma sessão intensa do Congresso, os legisladores republicanos serão, pela enésima vez, questionados nesta semana sobre as atitudes tirânicas do favorito para a candidatura presidencial de seu partido.
Um republicano recém-eleito, Michael Lawler – que conquistou uma cadeira na Câmara dos democratas, crítica para a estreita maioria do Partido Republicano – defendeu a Constituição no “Estado da União” da CNN no domingo.
“A Constituição foi estabelecida por uma razão, para proteger os direitos de todos os americanos. E, portanto, certamente não endosso essa linguagem ou esse sentimento”, disse Lawler a Jake Tapper. “Acho que o ex-presidente faria bem em se concentrar no futuro, se for concorrer à presidência novamente.”
O deputado republicano Mike Turner, de Ohio, que atua no Comitê de Inteligência da Câmara, disse que discordava “veementemente” da declaração de Trump e disse que seu jantar com West e Fuentes foi “atroz” e que os eleitores levariam os dois incidentes em consideração.
Mas um colega republicano de Ohio, o deputado David Joyce, demonstrou a relutância característica dos membros de seu partido em confrontar um ex-presidente que continua extremamente popular entre suas bases. Com relação à ameaça à Constituição, Joyce disse no programa “This Week” da ABC no domingo: “Você sabe que ele diz muitas coisas, mas isso não significa que isso vá acontecer”, acrescentando que era importante separar “fatos da fantasia”.
Joyce não condenou diretamente a retórica de Trump e disse que apoiaria quem o Partido Republicano indicar em 2024. O fato de os republicanos estarem abertos a um presidente em potencial – que seria chamado a jurar preservar, proteger e defender a Constituição, mas que tem já pediu sua rescisão – fala muito sobre o quanto o GOP ainda está na sombra de Trump.
