CNN
—
Enquanto o ex-presidente Donald Trump enfrenta a nova realidade de um procurador especial que lidera as investigações do Departamento de Justiça sobre sua conduta, um tribunal federal de apelações na terça-feira ouvirá argumentos sobre se deve remover o que tem sido um obstáculo notável em uma das investigações.
O 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA examinará a exigência de um tribunal inferior de que um mestre especial revise os materiais que o FBI apreendeu da casa e resort de Trump em Mar-a-Lago em agosto.
A decisão de um juiz da Flórida de nomear um terceiro para ajudar a decidir quais das cerca de 22.000 páginas de materiais obtidos na busca pertencem aos investigadores – deu um grande empurrão na investigação criminal do Departamento de Justiça sobre se os registros de Trump Casa Branca foram maltratados.
Os promotores estão examinando se houve obstrução da justiça, manipulação criminal de registros do governo e violações da Lei de Espionagem, que proíbe o armazenamento não autorizado de informações de defesa nacional.
O Departamento de Justiça já obteve uma isenção do 11º Circuito, permitindo-lhe continuar a investigação dos documentos marcados como confidenciais.
Agora, o Departamento de Justiça está pedindo para descartar a totalidade da revisão geral especial, que está sendo liderada por Raymond Dearie.
Uma decisão do tribunal de apelações que eliminou a revisão geral especial dos documentos de Mar-a-Lago sobrecarregaria o ritmo da investigação de documentos do governo, que é de certa forma a mais simples das várias investigações envolvendo o ex-presidente e candidato de 2024.
O conselheiro especial Jack Smith está agora supervisionando a investigação de Mar-a-Lago e a investigação sobre os esforços de Trump após a eleição de 2020 para reverter sua derrota eleitoral. Smith não deve comparecer à audiência de terça-feira.
A decisão da juíza distrital dos EUA Aileen Cannon – que faz parte do tribunal federal em Ft. Pierce, Flórida – para nomear um mestre especial atraiu críticas de um amplo espectro de especialistas jurídicos.
Quando o 11º Circuito em setembro excluiu os documentos marcados como classificados da revisão, o painel de três juízes deu a entender que toda a nomeação de um mestre especial foi baseada em uma premissa legalmente falha. No entanto, será um novo painel – escolhido aleatoriamente – que ouvirá o recurso do DOJ na terça-feira, criando a possibilidade de que o ex-presidente atraia juízes que simpatizem com suas reivindicações.
Trump pediu o mestre especial porque disse que havia o risco de que documentos de privilégio advogado-cliente ou privilégio executivo fossem varridos na busca. Em seus argumentos com o tribunal de apelações, no entanto, ele se concentra na teoria de que tinha a capacidade de designar como pessoal a maior parte dos documentos da Casa Branca. Portanto, argumenta Trump, o Departamento de Justiça não tem o direito de conduzir uma investigação criminal sobre como os materiais foram manipulados.
“O presidente Trump tem um interesse óbvio em seus próprios registros pessoais (e até presidenciais) e o Tribunal Distrital agiu dentro de seu critério ao reconhecer que uma parte neutra era necessária para facilitar o julgamento do status legal dos documentos”, disse seu advogado em um breve comunicado. com o tribunal de apelações.
O Departamento de Justiça disse ao 11º Circuito que a nova teoria de Trump era “sem mérito”, “totalmente irrelevante” e um argumento que o tribunal de apelações nem deveria considerar. Os promotores argumentam que não havia justificativa para exigir a revisão e que o processo mestre especial, ao impedir os investigadores de usar os documentos em sua investigação, está causando danos indevidos ao interesse público na administração célere do direito penal.
Cannon nomeou Dearie, uma juíza sênior que faz parte do tribunal federal do Brooklyn, para gerenciar a revisão de terceiros. Dearie indicou que gostaria de agir rapidamente e mostrou pouca paciência para as táticas de atraso da equipe de Trump. No entanto, Cannon interveio às vezes para ajustar seus planos, inclusive adiando a data final da revisão até pelo menos meados de dezembro. Nesse ponto, Dearie apresentará um relatório a Cannon com suas recomendações sobre quem deve prevalecer nas disputas entre Trump e os promotores sobre se certos documentos podem ser usados na investigação, mas Cannon terá a decisão final.
O Departamento de Justiça já devolveu a Trump uma seleção de documentos que eram de natureza legal ou registros não governamentais com informações pessoais confidenciais, como registros médicos. Em jogo agora estão os mais de 2.800 documentos obtidos na busca que Trump luta para manter fora das mãos dos investigadores.
