Nova Iorque
CNN
—
Universal Music Group – a empresa de música que representa superestrelas como Sting, The Weeknd, Nicki Minaj e Ariana Grande – tem um novo Golias para enfrentar: inteligência artificial.
O grupo musical enviou cartas urgentes em abril para plataformas de streaming, incluindo Spotify
(VER) e Apple Music, pedindo-lhes para impedir que as plataformas de inteligência artificial treinem as melodias e letras de suas músicas copiadas.
A empresa tem “uma responsabilidade moral e comercial com nossos artistas de trabalhar para impedir o uso não autorizado de suas músicas e impedir que as plataformas ingiram conteúdo que viole os direitos de artistas e outros criadores”, disse um porta-voz do Universal Music Group, ou UMG, disse à CNN. “Esperamos que nossos parceiros de plataforma desejem impedir que seus serviços sejam usados de maneira que prejudique os artistas.”
O movimento da UMG, relatado pela primeira vez pelo Financial Timesvisa impedir que a inteligência artificial crie uma ameaça existencial ao setor.
A inteligência artificial, e especificamente a música AI, aprende treinando em obras existentes na internet ou por meio de uma biblioteca de música fornecida à IA por humanos.
A UMG diz que não é contra a tecnologia em si, mas sim contra a IA, que é tão avançada que pode recriar melodias e até vozes de músicos em segundos. Isso poderia ameaçar a profunda biblioteca de música e artistas da UMG que gera bilhões de dólares em receita.
“O sucesso da UMG foi, em parte, devido à adoção de novas tecnologias e colocá-las para trabalhar para nossos artistas – como já fazemos com nossa própria inovação em IA há algum tempo”, disse a UMG em um comunicado na segunda-feira. “No entanto, o treinamento de IA generativa usando a música de nossos artistas … levanta a questão de qual lado da história todas as partes interessadas no ecossistema da música querem estar.”
A empresa disse que a IA que usa músicas de artistas viola os acordos da UMG e a lei de direitos autorais. A UMG tem enviado solicitações aos streamers para que retirem músicas geradas por IA.
“Entendo a intenção por trás da mudança, mas não tenho certeza de quão eficaz isso será, pois os serviços de IA provavelmente ainda poderão acessar o material protegido por direitos autorais de uma forma ou de outra”, disse Karl Fowlkes, advogado de negócios e entretenimento do The Empresa Fowlkes.
Não existem regulamentos que determinem o que a IA pode ou não treinar. Mas no mês passado, em resposta a indivíduos que buscam direitos autorais para obras geradas por IA, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA divulgou novas orientações sobre como registrar obras literárias, musicais e artísticas feitas com IA.
“No caso de trabalhos que contenham material gerado por IA, o Escritório considerará se as contribuições de IA são o resultado de ‘reprodução mecânica’ ou em vez de ‘própria concepção mental original do autor, à qual [the author] deu forma visível’”, diz a nova orientação.
Os direitos autorais serão determinados caso a caso, continuou a orientação, com base em como a ferramenta de IA opera e como ela foi usada para criar a peça ou trabalho final.
O Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos anunciou que também buscará informações públicas sobre como a lei deve ser aplicada aos trabalhos de direitos autorais nos quais a IA treina e como o escritório deve tratar esses trabalhos.
“As empresas de IA que usam obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos para criar obras semelhantes é exatamente o tipo de comportamento que o escritório de direitos autorais e os tribunais devem proibir explicitamente. A arte original deve ser protegida por lei, não trabalhos criados por máquinas que usaram a arte original para criar um novo trabalho”, disse Fowlkes.
Mas, de acordo com especialistas em IA, não é tão simples assim.
“Você pode sinalizar seu site para não ser pesquisado. Mas isso é um pedido – você não pode impedi-lo. Você pode simplesmente solicitar que alguém não o faça”, disse Shelly Palmer, professora de mídia avançada da Universidade de Syracuse.
Por exemplo, um site pode aplicar um arquivo robots.txt que funciona como uma proteção para controlar quais URLs “rastreadores de mecanismo de busca” podem acessar um determinado site, de acordo com o Google. Mas não é um ponto final, uma opção de afastamento.
O DJ e produtor vencedor do Grammy, David Guetta, provou em fevereiro como é fácil criar novas músicas usando IA. Usando o ChatGPT para as letras e o Uberduck para os vocais, Guetta conseguiu criar uma nova música em uma hora.
O resultado foi um rap com uma voz que soava exatamente como Eminem. Ele tocou a música em um de seus shows em fevereiro, mas disse que nunca a lançaria comercialmente.
“O que eu acho muito interessante sobre a IA é que ela levanta uma questão sobre o que é ser um artista”, disse Guetta à CNN no mês passado.
Guetta acredita que a IA terá um impacto significativo na indústria da música, então ele a está adotando em vez de combatê-la. Mas ele admite que ainda há dúvidas sobre direitos autorais.
“Esse é um problema ético que precisa ser resolvido porque parece loucura para mim que hoje eu possa digitar letras e soar como se Drake estivesse fazendo rap, ou Eminem”, disse ele.
E é exatamente isso que a UMG quer evitar. O grupo musical compara a música de IA a “profundas falsificações, fraudes e negação aos artistas de sua devida compensação”.
“Esses casos demonstram por que as plataformas têm uma responsabilidade legal e ética fundamental de impedir o uso de seus serviços de maneira que prejudique os artistas”, disse o comunicado da UMG.
Os streamers de música Spotify, Apple Music e Pandora não retornaram o pedido de comentário.
