Washington
CNN
—
Montana se tornou o primeiro estado dos EUA na sexta-feira a aprovar uma legislação que proíbe o TikTok em todos os dispositivos pessoais, enviando um projeto de lei ao governador Greg Gianforte proibindo o TikTok de operar dentro das fronteiras estaduais e impedindo as lojas de aplicativos de oferecer o TikTok para downloads.
O legislação marca o passo mais avançado já dado por um governo estadual para restringir o TikTok devido a preocupações de segurança percebidas e ocorre quando alguns legisladores federais pediram a proibição nacional do TikTok.
Os legisladores da Câmara de Montana votaram 54-43 para dar a aprovação final ao projeto de lei, conhecido como SB419. Se Gianforte assinar o projeto de lei, ele entrará em vigor em janeiro. Mas a legislação pode enfrentar rapidamente desafios legais significativos.
A legislação nomeia especificamente o TikTok como alvo do projeto de lei e descreve possíveis penalidades de US$ 10.000 por violação por dia. As penalidades também se aplicariam a qualquer loja de aplicativos que violasse a lei. Usuários individuais do TikTok, entretanto, não seriam penalizados por acessar o TikTok.
“O governador considerará cuidadosamente qualquer projeto de lei que o legislativo enviar para sua mesa”, disse Brooke Stroyke, porta-voz de Gianforte. Em dezembro, Gianforte baniu o TikTok dos dispositivos do governo estadual e, no mês seguinte, instou o Montana University System a seguir o exemplo, o que foi feito.
Em um comunicado, o TikTok sugeriu uma possível ação legal para se opor ao projeto de lei.
“Os defensores do projeto de lei admitiram que não têm nenhum plano viável para operacionalizar essa tentativa de censurar as vozes americanas e que a constitucionalidade do projeto será decidida pelos tribunais”, disse Brooke Oberwetter, porta-voz do TikTok. “Continuaremos a lutar pelos usuários e criadores do TikTok em Montana, cujos meios de subsistência e direitos da Primeira Emenda estão ameaçados por esse flagrante exagero do governo.”
Vários governos em todo o mundo, inclusive nos Estados Unidos, usaram sua autoridade sobre os dispositivos oficiais que controlam para restringir o TikTok de smartphones, computadores e redes Wi-Fi. Mas essas restrições não se estendem a dispositivos pessoais.
As autoridades dos EUA expressaram amplamente temores de que o governo chinês pudesse obter acesso aos dados do usuário do TikTok por meio de seus links para o pai do TikTok, ByteDance, e que essas informações pudessem ser usadas para beneficiar a inteligência chinesa ou campanhas de propaganda. há até agora nenhuma evidência pública o governo chinês de fato acessou as informações pessoais dos usuários americanos do TikTok ou usou esses dados para influenciá-los. Mas o diretor do FBI, Christopher Wray, disse ao Congresso que “não temos certeza de que veríamos muitos dos sinais externos de que isso aconteceria se estivesse acontecendo”.
O governo dos EUA pediu que o TikTok fosse desmembrado de seus proprietários chineses, enquanto o TikTok disse que pode abordar as preocupações de segurança nacional erguendo um “firewall” em torno dos dados do usuário dos EUA, parte de uma iniciativa que chama de Projeto Texas.
O plano não dissuadiu os críticos do TikTok, no entanto. Mais da metade dos estados dos EUA reprimiu o TikTok de alguma forma, e a votação de sexta-feira na Câmara em Montana destacou a amplitude do apoio para limitar o TikTok até mesmo em dispositivos não governamentais.
Mas o futuro da legislação de Montana é incerto. A NetChoice, um grupo da indústria de tecnologia que conta com o TikTok como membro, disse na sexta-feira que o SB419 viola a proibição constitucional dos EUA contra os chamados “notas fiscais,” ou legislação que busca punir uma pessoa sem julgamento.
“Esta mudança da legislatura de Montana estabelece um precedente perigoso de que o governo pode tentar proibir qualquer negócio que não goste sem evidência clara de irregularidades”, disse Carl Szabo, vice-presidente e conselheiro geral da NetChoice. “A Constituição dos EUA proíbe claramente os legisladores de aprovar leis para criminalizar um indivíduo ou empresa específica. O governador Greg Gianforte deveria vetar esta lei claramente inconstitucional”.
Design it For Us, uma coalizão de jovens ativistas que pressiona por mudanças na regulamentação da plataforma, lamentou que as perspectivas dos nativos da internet não estivessem refletidas no projeto de lei.
“Acreditamos que as mídias sociais podem ser boas para os jovens se forem projetadas para nós”, disseram Zamaan Qureshi e Emma Lembke, co-presidentes do grupo. “Proibições como esta abrem mão de uma oportunidade real de abordar proativamente as preocupações de segurança e privacidade das crianças nessas plataformas.”
Um grupo que representa os desenvolvedores de aplicativos disse na sexta-feira que o projeto de lei pode encorajar os governos a legislar aplicativo por aplicativo, criando uma colcha de retalhos de leis que “pesariam muito para as pequenas empresas de aplicativos”.
“Embora possa começar com o TikTok, claramente não terminará aí”, disse Morgan Reed, presidente da The App Association, que recebe mais da metade de seu financiamento da Apple.
Outros grupos da sociedade civil alegaram que o SB419 viola os direitos da Primeira Emenda dos Montananos à liberdade de expressão e acesso à informação. Esta semana, uma carta conjunta aos legisladores estaduais liderada pela American Civil Liberties Union argumentou que há uma alta barreira constitucional para restrições do governo ao discurso.
“SB 419 é censura – cortaria injustamente os habitantes de Montana de uma plataforma onde eles falam e trocam ideias todos os dias, e estabeleceria um precedente alarmante para o controle excessivo do governo sobre como os habitantes de Montana usam a internet”, disse. a carta lida.
A legislação também faz referência à presença no TikTok de “conteúdo perigoso” e “desafios perigosos”, linguagem que Lynn Greenky, estudiosa da Primeira Emenda e professora associada da Syracuse University, disse que levanta uma “bandeira vermelha” instantânea, desencadeando um escrutínio constitucional mais rigoroso.
“Somente em circunstâncias excepcionais as restrições baseadas em conteúdo serão constitucionalmente permitidas pela Primeira Emenda”, disse Greenky. “Certamente, o governo de Montana tem um interesse imperioso em proteger a saúde, o bem-estar e a privacidade de seus cidadãos, mas o estatuto é tão vago que é praticamente inaplicável. Um estatuto vago não é, por definição, estritamente adaptado e, como tal, murchará sob o escrutínio da Primeira Emenda.”
