CNN
—
Um ex-ativista evangélico alegou em uma carta ao Chefe de Justiça dos Estados Unidos que sabia sobre o resultado de uma decisão da Suprema Corte de 2014 envolvendo contracepção e o Affordable Care Act pelo tribunal antes do anúncio formal, de acordo com o The New York Times.
O reverendo Rob Schenck escreveu na carta neste verão ao chefe de justiça John Roberts, que foi originalmente obtida pelo Times, que ele foi informado por um rico doador político, Gayle Wright, sobre o veredicto da decisão antes de sair.
De acordo com carta datada de junho deste ano, mas não enviado até o mês seguinte, Wright jantou com o juiz Samuel Alito e sua esposa e falou sobre a próxima decisão na época.
“Ela sugeriu que em sua conversa à mesa, ela poderia saber o status do caso, algo que ela sabia que eu tinha interesse em saber. Recebi uma mensagem de acompanhamento dela me notificando que ela realmente obteve as informações durante aquela visita. Conversamos por telefone e ela detalhou a revelação”, escreveu Schenck, de acordo com o Times.
Uma fonte próxima a Schenck confirmou a carta à CNN.
“Senhor. Schenck confirma os extensos detalhes e fatos que forneceu sobre esses eventos.” a fonte disse à CNN.
Schenck disse em um comunicado enviado à CNN no sábado que foi motivado por “dizer a verdade, que deve estar no centro da fé e da prática cristã”.
“Meu papel nos bastidores na Suprema Corte e o de meus colegas são tangenciais ao meu propósito de me apresentar”, disse ele. “Acho que está na hora de o Tribunal, todo o governo e a sociedade examinarem o que entendemos por ética, justiça e responsabilidade. Ainda assim, é ainda mais crítico para aqueles de nós que nos dizem cristãos fazê-lo”.
A decisão de 2014 envolveu o caso Burwell v. Hobby Lobby. Um tribunal de 5 votos a 4 considerou que empresas familiares de capital fechado como a Hobby Lobby não poderiam ser obrigadas a pagar cobertura de seguro para certos tipos de contracepção sob o Affordable Care Act sem violar uma lei federal destinada a proteger a liberdade religiosa. Alito foi o autor do parecer.
Alito, em uma declaração fornecida à CNN pela Suprema Corte no sábado, chamou as alegações sobre a conversa do jantar de “completamente falsas”.
“Minha esposa e eu conhecemos os Wrights há alguns anos por causa de seu forte apoio à Sociedade Histórica da Suprema Corte e, desde então, temos um relacionamento casual e puramente social. Nunca detectei nenhum esforço por parte dos Wrights para obter informações confidenciais ou influenciar qualquer coisa que eu fizesse, seja em caráter oficial ou privado, e teria me oposto veementemente se eles tivessem feito isso”, disse Alito.
Wright negou veementemente as alegações de Schenck em uma entrevista à CNN no sábado.
“Essa coisa toda é incrivelmente mal interpretada”, disse ela, acrescentando que Alito nunca teria discutido um caso específico e ela nunca teria perguntado sobre um.
“Casos nunca são discutidos, todo mundo sabe disso”, disse ela.
Wright confirmou à CNN que ela e o marido jantaram com os Alito em sua casa e ela se lembra de ter adoecido durante o jantar e Alito se ofereceu para levá-la para casa. Foi a única vez que ela jantou na casa do juiz, mas ela disse que o viu ocasionalmente ao longo dos anos. Ela chamou qualquer alegação de que eles haviam discutido o resultado de um caso de “claramente falso”.
Uma fonte disse à CNN no sábado que Schenck nunca teve uma resposta do tribunal sobre sua carta.
Schenck disse na carta que ele estava compartilhando as informações agora para ajudar na investigação em andamento sobre o rascunho vazado do parecer que anulou Roe v. Wade. O relatório do Times disse que “o Sr. O relato de Schenck sobre a violação tem lacunas”, mas uma série de e-mails e conversas indicam que ele sabia o resultado do caso antes da decisão pública.
“Considerando que pode haver uma penalidade severa a ser paga por quem quer que seja responsável pelo vazamento inicial ou pelo rascunho de parecer recente, pensei que esse incidente anterior poderia merecer alguma consideração”, escreveu ele.
O projeto de opinião no caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization deste ano foi escrito por Alito e parecia ter uma maioria de cinco juízes para reverter a decisão de 1973 Roe v. Wade. O Politico obteve e informou sobre o projeto de parecer no início de maio, e o vazamento que abalou o tribunal foi motivo de protestos em todo o país. A decisão oficial de Dobbs derrubando Roe saiu no final de junho.
A investigação sem precedentes sobre a quebra de confidencialidade no mais alto tribunal do país levou a pedidos repentinos de dados de celulares privados de funcionários da lei, mas houve falta de transparência sobre a situação atual, e a possibilidade de um vazamento anterior pode ser prejudicial ao tribunal. para o qual a confiança do público já está em um nível recorde.
Brian Fallon, diretor executivo do grupo liberal Demand Justice, convocou no sábado o Comitê Judiciário do Senado “para investigar o aparente vazamento”.
“O denunciante neste relatório, Rev. Rob Schenck, deveria ser chamado para testemunhar sobre o vazamento e o esforço de lobby de anos que ele liderou para cultivar Alito e outros juízes republicanos”, disse Fallon em um comunicado.
O presidente do comitê, Dick Durbin, disse que o painel “está revisando essas graves alegações, que destacam mais uma vez a indesculpável ‘lacuna da Suprema Corte’ nas regras de ética judicial federal”. O democrata de Illinois pediu a aprovação de uma proposta do senador Chris Murphy (D-Connecticut) que exigiria que a Suprema Corte adotasse um código de ética para os juízes.
“É inaceitável que os membros do mais alto tribunal do país sejam isentos do código de ética judicial quando ricos interesses especiais estão gastando milhões de dólares em dinheiro obscuro para influenciar as decisões do Tribunal”, disse Durbin em um comunicado no sábado.
CORREÇÃO: Uma versão anterior desta história incluía um erro ortográfico do sobrenome de Rob Schenck.
