CNN
—
Enquetes mostram as primárias republicanas de 2024 são uma disputa entre o ex-presidente Donald Trump, o governador da Flórida Ron DeSantis e todos os outros. O grupo “todos os outros” inclui candidatos como a ex-embaixadora da ONU Nikki Haley, que parece estar ansiosa para entrar na corrida, apesar de ter apenas um dígito nas pesquisas.
Mas se Trump e DeSantis são os principais candidatos, qual é a chance de um desses candidatos de um dígito (por exemplo, Haley ou o ex-vice-presidente Mike Pence) pode realmente ganhar a indicação?
Não é nada, mas as chances claramente favorecem que Trump ou DeSantis se tornem o candidato do Partido Republicano em 2024.
Trump (pesquisa na casa dos 40) e DeSantis (na casa dos 30) estão cada um acima de 30% em média nacional, enquanto nenhum outro candidato atinge dois dígitos.
Historicamente, apenas alguns candidatos obtiveram mais de 35%, em média, nas primeiras votações (ou seja, de janeiro a junho no ano anterior às primárias) na era das primárias modernas (ou seja, desde 1972). A maioria deles passou a ganhar a indicação.
Os dois que não eram familiares para a maioria dos viciados em política: os democratas Ted Kennedy em 1980 e Hillary Clinton em 2008. Os outros seis (sem contar os titulares em sua maioria sem oposição) acabaram indicados por seus partidos, o que significa que 75% dos candidatos que foram com 35% ou mais nas primeiras pesquisas acabou vencendo as primárias.
O que é importante para este ano é que Kennedy e Clinton não perderam para candidatos que tiveram uma votação ruim no início. Os eventuais indicados (o presidente Jimmy Carter em 1980 e Barack Obama em 2008) obtiveram votos acima de 20% no período de janeiro a junho do ano anterior às primárias.
Na verdade, 40% dos eventuais indicados em primárias competitivas desde 1972 estavam na faixa de 20% a 35% das pesquisas – um exemplo recente é o agora presidente Joe Biden em 2019.
Agora, isso significa que qualquer um neste grupo de “todos os outros” (ou seja, aqueles que votam em um dígito) está condenado desde o início? Não exatamente.
Por um lado, a história não nos diz necessariamente o que vai acontecer no futuro.
Além disso, houve candidatos de um dígito nas primeiras pesquisas que acabaram ganhando a indicação. Trump foi um deles. Lembre-se, ele lutou para chegar a 5% no início de 2015 antes de ganhar uma liderança nacional nas pesquisas que raramente perdia durante o resto da temporada primária.
Trump não foi o único candidato nas pesquisas de um dígito no início para depois ganhar a aprovação de seu partido. George McGovern em 1972, Carter em 1976, Michael Dukakis em 1988 e Bill Clinton em 1992, todos mal registrados nas pesquisas nacionais no período de janeiro a junho antes do início das primárias.
Ao todo, cinco dos 17 candidatos a ganhar indicações sem um titular concorrendo nas primárias (ou seja, 30% deles) estavam com menos de 10% nas primeiras pesquisas.
No entanto, os candidatos de um dígito enfrentam um problema duplo neste ciclo.
A primeira é que a maioria dos candidatos obteve menos de 10% nas primeiras pesquisas. Portanto, embora não seja necessariamente chocante para um candidato desse grupo vencer a indicação, a probabilidade de qualquer candidato único conseguir isso é baixa. Historicamente, menos de 5% dos candidatos com votos de um dígito neste ponto realmente ganham a indicação.
A segunda é que vale a pena examinar os anos em que os primeiros candidatos de um dígito emergiram como os vencedores.
Carter, Dukakis, Bill Clinton e Trump concorreram em anos em que não havia um favorito nas pesquisas (ou favoritos). Os principais candidatos nas pesquisas primárias nacionais em cada um desses ciclos estavam em 20% ou menos. O primeiro líder das pesquisas em 1992 foi o governador de Nova York, Mario Cuomo (com 20%), e acabou não concorrendo.
Houve uma exceção, é claro.
McGovern ganhou a indicação democrata em 1972, quando havia dois candidatos nas pesquisas na casa dos 20 e um na casa dos 30 nas primeiras pesquisas daquela primária. Não tenho certeza de como o ciclo de 1972 é aplicável a 2024, já que foi o primeiro ano da era primária moderna, quando não estava claro exatamente como o impulso do estado inicial poderia ditar o processo de nomeação. Mesmo assim, a vitória de McGovern é notável.
Outra ascensão notável nas pesquisas aconteceu durante as primárias democratas de 1984. Gary Hart não ficou acima de 5% nas pesquisas nacionais no primeiro ou no segundo semestre de 1983. O senador do Colorado estava muito atrás do eventual candidato (ex-vice-presidente Walter Mondale) que estava nas pesquisas na década de 30 no primeiro semestre de 1983 e na década de 40 no segundo semestre.
Enquanto Mondale acabou saindo vitorioso, Hart terminou logo atrás. A corrida de 1984 (como potencialmente 2024, com DeSantis) apresentou outro candidato muito badalado (senador de Ohio, John Glenn), que obteve mais de 20% nas pesquisas iniciais. Glenn, é claro, explodiu.
Novamente, não estou dizendo que DeSantis é como Glenn. Minha crença é que o candidato GOP de 2024 provavelmente será DeSantis ou Trump.
Mas o que estou dizendo é que, embora Trump ou DeSantis sejam os favoritos à indicação, há história suficiente de candidatos com baixa votação ganhando força para pelo menos estar aberto à ideia de que Haley, Pence ou outra pessoa poderia , se nada mais, torne as coisas interessantes na hora da votação.
