Nota do editor: Holly Thomas é uma escritora e editora que mora em Londres. Ela é editora matinal da Katie Couric Media. ela tweeta @HolstaT. As opiniões expressas neste comentário são exclusivamente do autor. Visualizar mais opinião na CNN.
CNN
—
Esta semana, um oficial da Polícia Metropolitana de Londres apareceu no tribunal e se declarou culpado de 49 ofensas, incluindo 24 acusações de estupro ao longo de um período de 18 anos. Os crimes de David Carrick foram tão audaciosos quanto grotescos. Detetives dizem que atraía as vítimas para sua casa antes de prendê-las, privá-las de comida e submetê-las aos mais depravados atos de violência e crueldade.
Depois que a notícia da confissão de culpa de Carrick foi divulgada na segunda-feira, o detetive-chefe inspetor Iain Moore, que liderou a investigação da Unidade de Crimes Graves de Bedfordshire, Cambridgeshire e Hertfordshire, disse: “É inacreditável pensar que esses crimes possam ter sido cometidos por um policial em serviço.”
A declaração de Moore tocou uma corda, não porque soasse verdadeira, mas porque estava em desacordo com a história recente. Faz menos de um ano desde que Wayne Couzens, o ex-oficial da Polícia Metropolitana que usou sua posição para sequestrar, estuprar e assassinar Sarah Everard, perdeu seu apelo para anular sua sentença de prisão perpétua por causa da natureza excepcionalmente sádica de seus crimes.
Como Carrick, que era demitido na terça-feiraCouzens tinha anteriormente realizada um papel cobiçado e de elite como oficial do Comando de Proteção Parlamentar e Diplomática, a unidade que protege o Palácio de Westminster e protege os ministros do governo.
Carrick e Couzens obtiveram acesso a um dos cargos de maior confiança no serviço público graças a repetidos e flagrantes falhas na verificação. No mesmo mês em que Couzens se declarou culpado do assassinato de Everard, um alegação de estupro foi feito contra David Carrick que levou à sua prisão. Ele foi colocado em funções restritas. Ele nem foi suspenso da polícia.
“Devíamos ter identificado seu padrão de comportamento abusivo e, como não o fizemos, perdemos oportunidades de removê-lo da organização”, disse a comissária assistente Barbara Gray, líder de profissionalismo do Met, disse. “Lamentamos muito que Carrick tenha continuado a usar seu papel como policial para prolongar o sofrimento de suas vítimas”.
Dizer que é “inacreditável” que um policial seja capaz dos crimes mais hediondos não é apenas ingênuo: é cegueira deliberada. Essa cegueira é endêmica, no Met e em qualquer outro lugar. É a névoa que permite que o comportamento sinistro aumente sem controle. É a ponte que permite que os predadores alcancem suas vítimas.
De novo e de novo, a aplicação da lei ignorou grandes transgressões isso deveria ter parado Couzens e Carrick em suas trilhas. Após esses fiascos, cerca de 1.000 atuais policiais e funcionários da Polícia Metropolitana que foram acusados de crimes sexuais ou violência doméstica estão agora sob revisãoe o Conselho Nacional de Chefes de Polícia está instruindo todas as forças na Inglaterra e no País de Gales para verificar seus oficiais e funcionários em bancos de dados da polícia nacional.
Isso não é suficiente. A responsabilidade pelo mal que Couzens, Carrick e quem sabe quantos outros fizeram não recai apenas sobre eles. Cai sobre todos que falharam em dar atenção a sinal de alerta após sinal de alerta de que eram pessoas más que poderiam ser capazes de fazer coisas ruins e cultivaram um ambiente onde essas falhas foram normalizadas. Graças a eles, o que deveria ter sido bandeiras vermelhas gritantes se misturou ao fundo.
Carrick e Couzens tinham apelidos no trabalho. Amigos de David Carrick na Met Police supostamente ligou para ele “Bastard Dave”, porque ele tinha uma reputação de comportamento mesquinho e cruel. Couzens foi supostamente chamado de “O Estuprador” por colegas da Polícia Nuclear Civil, onde trabalhou antes de ingressar na polícia metropolitana – porque fazia as mulheres se sentirem desconfortáveis.
Uma vez que ele se juntou ao Met, ele e outros oficiais infame enviaram uns aos outros mensagens grosseiramente misóginas e racistas em um grupo de WhatsApp que compartilharam, supostamente fazendo piadas sobre estupro e fantasiando sobre o uso de Tasers em crianças e pessoas com deficiência.
O juiz que eventualmente condenado dois dos policiais envolvidos em três meses de prisão disseram durante seu julgamento que estava claro que os réus viam o grupo como um “espaço seguro”. Lá, ela disse, eles “tinham rédea solta para compartilhar mensagens controversas e profundamente ofensivas sem medo de retaliação”.
Como qualquer pai ou professor pode testemunhar, quando crianças travessas se sentam juntas, elas instigam umas às outras. Um adulto que está prestando atenção pode identificar uma situação em deterioração e aplicar disciplina ou separar os potenciais malfeitores antes que um dano real seja causado, mas quanto mais as crianças puderem se safar com mau comportamento, mais provavelmente abusarão de sua sorte. O mesmo é verdade, e muito mais perigoso, na idade adulta.
A podridão no cerne da polícia metropolitana é chocante porque é o trabalho literal da polícia prevenir danos, mas reflete um problema que vemos em todos os outros lugares. Os espectadores superam em muito os predadores, mas se forem passivos, oferecem tanta proteção quanto o ar.
Os grupos do WhatsApp estão lotados de homens tóxicos (e outras pessoas) que rotineiramente falam uns com os outros, mas ficam calados quando alguém vai longe demais. Amigos de amigos que são conhecidos por serem “assustadores” ainda são convidados para o pub de vez em quando ou não são rejeitados se aparecerem de qualquer maneira.
Homens (e outras pessoas) são rápidos em declarar seu horror a Couzens e Carrick e chore #NotAllMen sempre que o último ghoul é desmascarado, mas muitas vezes hesitam em agir quando ouvem uma história de segunda mão sobre alguém que conhecem pessoalmente. A maioria das pessoas quase sempre escolhe uma vida tranquila em vez de um confronto desconfortável e, com o tempo, é assim que as instituições são envenenadas.
No início desta semana, Sir Mark Rowley, o comissário do Met, pediu desculpa pelo fracasso da força em perder nove oportunidades de prender David Carrick ao longo dos 17 anos em que serviu como oficial.
“Falhamos. E sinto muito”, disse Rowley. “Ele não deveria ter sido policial. Não aplicamos o mesmo senso de crueldade para proteger nossa própria integridade que aplicamos rotineiramente ao confrontar criminosos.”
Esse é o problema, de novo e de novo, em todos os lugares. Nós nos concentramos intensamente nos perpetradores e em seus crimes após o fato, mas não o suficiente nas pessoas que poderiam tê-los parado, mas por sua própria preguiça, falta de consideração ou covardia. É muito mais fácil denunciar um vilão depois que é tarde demais do que intervir primeiro. Mas se mais pessoas o fizessem, seria muito mais difícil para os Carricks e Couzens do mundo passarem despercebidos.
