Nota do editor: Uma versão dessa história apareceu na edição de 10 de janeiro do Royal News da CNN, um despacho semanal que traz a você informações privilegiadas sobre a família real britânica. Assine aqui.
Londres
CNN
—
A semana passada foi sobre o Duque de Sussex. Esta semana, é a vez da família real.
Considerando as revelações do príncipe irritado – tanto em seu livro, “Spare”, quanto em suas aparições na mídia promocional – muitos ficaram curiosos sobre como o clã lidaria com o retorno aos olhos do público após as férias.
Quando questionado pelo comediante norte-americano Stephen Colbert na semana passada, o príncipe Harry disse “é claro” que sua família, junto com a mídia britânica, está fazendo campanha ativamente para minar seu livro. A realeza acrescentou: “Depois de 38 anos, eles contaram seu lado da história. Este é o outro lado da história e há muita coisa aí que talvez faça as pessoas se sentirem desconfortáveis e assustadas.”
No entanto, a realidade não é tão preto no branco. Certamente, vários jornais britânicos ainda estão publicando manchetes frequentes usando frases de efeito dos comentaristas. Mas parece haver pouca evidência de um esforço coordenado de um exército de fontes anônimas do palácio, como Harry afirmou, para desmascarar suas queixas. E, claro, continua a haver silêncio no rádio do palácio sempre que o livro é levantado.
O que vimos foram os Windsor se dedicando a muitas caminhadas e reuniões enquanto embarcavam em seus primeiros compromissos do ano.
O rei Charles, o príncipe e a princesa de Gales deram o pontapé inicial dois dias depois que “Spare” chegou às prateleiras. Na Escócia, o monarca riu muito com o público enquanto estava em um espaço comunitário local com o objetivo de combater a solidão rural.
No mesmo dia, William e Kate pareciam à vontade ao ligar para o novo Royal Liverpool University Hospital e para a instituição de caridade de saúde mental Open Door em Merseyside, norte da Inglaterra. Não havia sinais de aparente tristeza por seu parente descontente na Califórnia e perguntas gritadas para o casal perguntando se eles haviam sido “feridos pelos comentários no livro de Harry” ficaram sem resposta.
Nos dias que se seguiram, os membros da realeza realizaram compromissos em escolas, instituições de caridade para jovens e outros patrocínios reais.
A revelação do príncipe quebrou recordes, com sua editora afirmando na terça-feira que vendeu três quartos de milhão de cópias no Reino Unido desde seu lançamento. Larry Finlay, diretor administrativo da Transworld Penguin Random House, disse: “Anunciamos na semana passada que SPARE foi o livro de não ficção mais vendido de todos os tempos em seu primeiro dia de publicação, um recorde confirmado pelo Guinness World Records. Agora sabemos que é também o livro de memórias mais vendido em sua primeira semana de publicação.”
Isso não parece ter perturbado a realeza. Eles estarão cientes da ótica após a publicação do livro. Mas, em vez de serem arrastados para o fundo da novela, divulgando declarações ou cancelando eventos planejados, eles se concentraram em reconquistar qualquer confiança cívica que possa ter sido prejudicada – voltando ao trabalho.
A realeza conhece “o poder de nossa plataforma”, como Harry colocou de forma tão sucinta em suas memórias. Eles sabem que precisam ser vistos, que cumprimentar pessoalmente o público em eventos com os quais se preocupam ressoa muito depois de partirem e que lançar os holofotes reais sobre as empresas locais pode ampliar a mensagem e as necessidades de uma organização como nada mais.
Suas ações na semana passada serviram como um lembrete ao público de que as brigas familiares não estão roubando sua atenção. Permanece firmemente no povo britânico e nos desafios que eles enfrentam no início do novo ano. O recente pedido do rei Charles de usar parte dos lucros do Crown Estate para “o bem público mais amplo”, em vez de reforçar os cofres reais, é outro exemplo disso.
O Crown Estate anunciou na quinta-feira que seis novos contratos de arrendamento de energia eólica offshore geraram um grande lucro inesperado. Por meio de um acordo estabelecido em 1760, o monarca entrega todos os lucros da propriedade ao governo do Reino Unido em troca de uma fatia chamada Sovereign Grant – que é essencialmente a conta de despesas do rei.
No entanto, um porta-voz do Palácio de Buckingham disse à CNN: “Em vista da colheita inesperada de energia offshore, o Guardião da Bolsa Privada escreveu ao primeiro-ministro e ao chanceler para compartilhar o desejo do rei de que essa colheita seja direcionada para o bem público mais amplo, em vez de para o Subsídio Soberano, por meio de uma redução apropriada na proporção do excedente do Estado da Coroa que financia o Subsídio Soberano.”
Como curadores reais do fundo, o Primeiro Ministro Rishi Sunak, o Chanceler do Tesouro Jeremy Hunt e o Guardião da Bolsa Privada Michael Stevens determinam o valor real da doação. O fundo está atualmente fixado em 25% dos lucros líquidos anuais do Crown Estate. Isso significa que, no ano fiscal passado, o Tesouro do Reino Unido pagou £ 86,3 milhões, que são usados para cobrir viagens oficiais, custos de pessoal e despesas do palácio.
A quantia exata que o rei vai para o erário público ainda não está clara. Também não o deixará pior este ano porque o valor que ele recebe é baseado nos dois anos financeiros anteriores – portanto, o impacto das mudanças do monarca não atingirá a concessão até 2024-2025. Mas provavelmente será visto como um gesto simbólico bem-vindo em um momento em que famílias em todo o país enfrentam dificuldades financeiras.
O rei Charles já havia se mostrado atento à atual crise do custo de vida, tendo reconhecido como as pessoas no Reino Unido podem ter lutado para pagar suas contas e “manter suas famílias alimentadas e aquecidas” em sua primeira transmissão de Natal.
E sem reclamar ou explicar, a família escolheu sua resposta – apoiar-se em seu valor por meio do serviço, em vez de se envolver em uma guerra de palavras que lhes faria mais mal do que bem.
Nos últimos anos, o príncipe Harry e sua esposa, Meghan, duquesa de Sussex, trocaram seu relacionamento rompido com o sistema de imprensa do Reino Unido pelo complexo industrial de celebridades dos EUA. esta semana em “A atribuição,” o apresentador Audie Cornish recorre a especialistas de ambos os ecossistemas de mídia para discutir como o duque e a duquesa estão usando a imprensa para reformular sua narrativa. Ouvimos a crítica de cultura do Los Angeles Times, Mary McNamara, e o principal correspondente real da Newsweek, Jack Royston. Confira o podcast aqui.
O príncipe Harry arrastado para a execução cuspiu após a admissão do livro.
O duque de Sussex se envolveu em uma briga entre o Reino Unido e o Irã sobre a execução de um cidadão britânico, depois de afirmar em suas memórias que matou combatentes do Taliban durante sua carreira militar. Harry escreveu em “Spare” que matou 25 combatentes do grupo insurgente no Afeganistão enquanto servia no exército britânico. Suas palavras atraíram críticas de alguns especialistas militares e de segurança britânicos. O Irã disse esta semana que o Reino Unido não está em posição de pregar os direitos humanos após a confissão de Harry e acusou a Grã-Bretanha de fechar os olhos para esse “crime de guerra”. O Ministério das Relações Exteriores do Irã escreveu em sua página no Twitter na segunda-feira: “O regime britânico, cujo membro da família real, vê a morte de 25 pessoas inocentes como a remoção de peças de xadrez e não se arrepende do assunto, e aqueles que fecham os olhos para esta guerra crime, não estão em posição de pregar aos outros sobre direitos humanos”. Os tweets vieram depois que o secretário de Relações Exteriores britânico, James Cleverly, alertou o Irã de que “será responsabilizado” pela execução do cidadão britânico-iraniano Alireza Akbari. Akbari foi enforcado por Teerã sob acusações de espionagem e corrupção, de acordo com um meio de comunicação afiliado ao estado no fim de semana.
Kim Kardashian compra pingente da princesa Diana.
O fundador da Skims e estrela de reality show adquiriu o pingente Attallah Cross revestido de diamantes usado em várias ocasiões por Diana, princesa de Gales por £ 163.800 (cerca de US $ 200.000). Nos últimos cinco minutos da venda da coleção Royal and Noble na casa de leilões Sotheby’s em Londres na quarta-feira, um representante de Kardashian superou com sucesso outros que disputavam a cruz de ametista. O item foi vendido por mais do que o dobro de sua estimativa pré-leilão, disse a Sotheby’s. Feito pelos joalheiros da corte Garrard em 1920, de acordo com a casa de leilões, o pingente apresenta pedras de ametista de corte quadrado em forma de cruz, decoradas com diamantes de corte circular em um design floral distinto. Foi comprado de Garrard na década de 1980 pelo falecido empresário Naim Attallah, que emprestou o item várias vezes para sua amiga, a princesa Diana, para usar em eventos, segundo a Sotheby’s. Leia mais sobre esta história aqui.
Um conselho local foi criticado por desperdiçar dinheiro em um mural em Northampton, na Inglaterra, representando a falecida rainha Elizabeth II e o rei Charles III, com críticos dizendo que a arte de rua tem pouca semelhança com os monarcas. O mural foi encomendado pelo conselho da cidade para marcar a ascensão de Charles à coroa.
O duque e a duquesa de Sussex rejeitaram nesta semana o mais recente pedido de desculpas do apresentador de TV Jeremy Clarkson por ter escrito um artigo amplamente condenado sobre Meghan no jornal britânico Sun no mês passado. A dupla disse que falha em abordar “seu padrão de longa data de escrever artigos que espalham retórica de ódio, teorias de conspiração perigosas e misoginia”, de acordo com um porta-voz do casal.
“A menos que cada uma de suas outras peças também tenha sido escrita ‘à pressa’, como ele afirma, é claro que este não é um incidente isolado compartilhado às pressas, mas sim uma série de artigos compartilhados com ódio”, continuou o comunicado divulgado na segunda-feira. .
Os Sussex também rejeitaram a alegação de Clarkson de que uma carta que ele enviou no dia de Natal para se desculpar pelo artigo – na qual ele expressava seu ódio pela duquesa e escrevia sobre querer ver uma Meghan nua sendo atacada com excrementos – era endereçada ao duque e duquesa. Segundo o porta-voz do casal, foi enviado “exclusivamente para o príncipe Harry, o duque de Sussex”. A carta foi marcada como “Privada e Confidencial”, acrescentou o comunicado.
Clarkson já havia se desculpado publicamente logo após a publicação da coluna, assim como o jornal, que também a retirou de seu site.
A esposa do rei visitou esta semana o novo Centro de Ensino de Ciências da Universidade de Aberdeen, onde foi chanceler na última década e em 2020 recebeu um diploma honorário.
