CNN
—
Os EUA devem finalizar um enorme pacote de ajuda militar para a Ucrânia, totalizando aproximadamente US$ 2,5 bilhões em armamento, incluindo pela primeira vez veículos de combate Stryker, disseram duas fontes informadas sobre a próxima parcela de ajuda à CNN.
O pacote ainda não está finalizado, disse uma das fontes, mas pode chegar antes do final da semana.
A nova ajuda – um dos maiores pacotes a serem anunciados desde o início da guerra em fevereiro passado – também incluiria mais veículos blindados de combate Bradley, de acordo com uma das pessoas informadas. Combinado com os Strykers, marca uma escalada significativa nos veículos blindados que os EUA enviaram à Ucrânia em sua luta contra a Rússia. Veículos protegidos contra emboscadas resistentes a minas, conhecidos como MRAPs, também estão na lista, disse a pessoa. Os EUA já se comprometeram a enviar à Ucrânia quase 500 MRAPs.
Quando perguntado se os EUA estavam se preparando para anunciar outro pacote de segurança para a Ucrânia, o porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, disse à CNN: “Duas palavras: fique atento”.
Os veículos Stryker são veículos blindados capazes de mover infantaria em um campo de batalha. Eles são mais leves e mais rápidos do que os veículos de combate de infantaria Bradley, que o Pentágono anunciou que enviaria à Ucrânia pela primeira vez no início deste mês. Juntos, os dois veículos fornecem à Ucrânia uma capacidade mecanizada que pode levar o combate diretamente às linhas de frente, especialmente combinados com tanques prometidos do Reino Unido e outros veículos blindados da França e da Alemanha.
“O que estamos tentando ver é a mistura de forças blindadas e mecanizadas que faz sentido”, disse Colin Kahl, subsecretário de defesa para política, a repórteres na quarta-feira.
Não se espera, no entanto, que o anúncio inclua tanques ou mísseis de longo alcance que a Ucrânia pediu repetidamente. Espera-se que os EUA enviem à Ucrânia mais munição para seus sistemas de artilharia e sistemas de foguetes HIMARS, que têm sido consistentes em pacotes de ajuda recentes.
As autoridades ucranianas têm feito lobby feroz em Washington por mísseis de longo alcance conhecidos como ATACMS (Sistemas de Mísseis Táticos do Exército), que têm um alcance de cerca de 200 milhas (cerca de 300 quilômetros). O governo Biden resistiu a enviá-los por medo de escalar o conflito com a Rússia.
“Sobre a questão do ATACMS, acho que concordamos em discordar”, disse Kahl.
Kyiv defendeu tanques modernos, um pedido que os EUA ainda não estão dispostos a atender, embora o Reino Unido e outros aliados importantes estejam se preparando para enviar tanques que podem fazer uma diferença crucial na guerra, enquanto Kyiv se prepara para uma possível invasão russa em grande escala. contra-ofensiva.
A administração também adiou o envio de tanques M1 Abrams por causa de complicações logísticas e de manutenção. O Reino Unido, por sua vez, anunciou recentemente que enviaria um esquadrão de tanques principais de campo de batalha Challenger 2 em meio às esperanças ucranianas de que a Alemanha permitiria que seu popular tanque Leopard 2 fosse oferecido à Ucrânia – anunciando uma nova fase no esforço internacional para armar Kyiv e cruzar o que anteriormente parecia ser uma linha vermelha para os EUA e seus aliados europeus.
No início deste mês, o presidente polonês, Andrzej Duda, disse que seu país forneceria à Ucrânia uma companhia de tanques Leopard, enquanto a Finlândia disse que os tanques estão sendo considerados.
Os EUA, que lideraram o fornecimento de ajuda militar à Ucrânia para combater a invasão da Rússia, agora parecem mais cautelosos do que os principais aliados, embora tenham ultrapassado em muito outros países no envio de ajuda à Ucrânia.
Na sexta-feira, uma reunião do Grupo de Contato da Ucrânia, composto por cerca de 50 países e organizações, está sendo convocada em Ramstein, Alemanha, para discutir a ajuda militar à Ucrânia.
A CNN informou anteriormente que as autoridades americanas devem anunciar um de seus maiores pacotes de ajuda militar nos próximos dias, de acordo com duas autoridades americanas familiarizadas com os planos.
O maior pacote de segurança dos EUA até o momento, anunciado no início deste mês, totalizou mais de US$ 3 bilhões e incluiu o primeiro carregamento de veículos de combate de infantaria Bradley. O maior pacote anterior era de US$ 1,85 bilhão e foi anunciado no final de dezembro.
Os tanques representam a arma ofensiva direta mais poderosa fornecida à Ucrânia até agora, um sistema fortemente armado e blindado projetado para enfrentar o inimigo de frente, em vez de atirar à distância. Se usados adequadamente com o treinamento necessário, eles podem permitir que a Ucrânia retome o território contra as forças russas que tiveram tempo de cavar linhas defensivas. Os EUA começaram a fornecer tanques T-72 reformados da era soviética, mas os tanques ocidentais modernos estão uma geração à frente em termos de capacidade de atingir posições inimigas.
O secretário de Relações Exteriores britânico, James Cleverly, disse na terça-feira que o Reino Unido decidiu “intensificar nosso apoio” aos ucranianos enviando tanques e outros equipamentos pesados porque deseja enviar “uma mensagem realmente clara” ao presidente russo, Vladimir Putin, de que apoiará a Ucrânia até eles são “vitoriosos”.
“Não é do interesse de ninguém que esta seja uma guerra longa, prolongada e desgastante”, disse Cleverly no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais em Washington. “Quero dizer, estamos vendo imagens terríveis de infraestrutura civil, prédios residenciais sendo atingidos por mísseis, mulheres, crianças sendo mortas, corpos sendo retirados de prédios desabados. Não podemos permitir que isso dure mais do que o absolutamente necessário… Portanto, o imperativo moral é concluir isso”.
A Ucrânia pede esses tanques desde quase o início da invasão russa. O presidente Volodymyr Zelensky pediu “1%” dos tanques da OTAN em abril, mas era uma arma que o Ocidente não estava disposto a considerar seriamente em meio a preocupações de administrar a escalada com a Rússia e o tempo necessário para treinar operadores e mantenedores de tanques.
Apesar da mudança de opinião da Grã-Bretanha, os EUA não mostraram nenhuma indicação de que estão se preparando para enviar seu tanque M-1 Abrams. Ele reconheceu a disposição de considerar o envio de tanques modernos, mas eles foram cogitados como uma opção de longo prazo. Mas os críticos dizem que a hora é agora, pois a Ucrânia se prepara para a possibilidade de a Rússia mobilizar mais tropas e lançar uma nova ofensiva. Levaria semanas para treinar as tropas ucranianas para usar o Abrams de forma eficaz, então a janela para uma implantação de primavera está se fechando rapidamente.
O general aposentado do Exército Robert Abrams – o ex-comandante das Forças dos EUA na Coreia, cujo pai era o homônimo do tanque – disse à CNN que “quanto mais adiarmos uma decisão, e quanto mais retardarmos isso, estamos perdendo um tempo valioso .”
“Se no final, daqui a cinco meses dissermos: ‘Tudo bem, vamos dar a eles alguns tanques M1, escolha sua variedade’ – acabamos de perder cinco meses de tempo de preparação. Portanto, a decisão política na verdade tem que vir mais cedo ou mais tarde”, disse ele.
Na terça-feira, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, disse que o apoio que Washington forneceu a Kyiv evoluiu ao longo da guerra e provocou mais anúncios ao reiterar que os Estados Unidos estão determinados a dar à Ucrânia “o que ela precisa para ter sucesso no campo de batalha.”
Falando ao lado de Cleverly, Blinken elogiou a decisão do Reino Unido de enviar tanques. “Aplaudimos o compromisso do primeiro-ministro no fim de semana de enviar tanques Challenger 2 e sistemas de artilharia adicionais para a Ucrânia, elementos que continuarão a reforçar e adicionar ao que os Estados Unidos forneceram, inclusive em nossa mais recente redução”.
Mas até agora, nenhum funcionário dos EUA sinalizou que o governo provavelmente mudará de ideia e enviará tanques americanos.
O Pentágono diz que não é uma questão de administrar uma escalada com a Rússia ou questões sobre o armamento pesado dos EUA caindo nas mãos dos russos. A preocupação é o quão difícil é operar e manter o tanque Abrams e se o tanque de 70 toneladas funcionaria para as forças ucranianas.
“É um sistema muito, muito diferente da geração de tanques que eles estão operando atualmente”, disse o major-general aposentado do Exército Patrick Donahoe, ex-comandante do Centro de Excelência em Manobras do Exército em Fort Benning, Geórgia. “Portanto, teríamos que passar por um programa de treinamento considerável com o Exército deles. Não seria algo que você pode apenas, ‘Ei, colocamos Abrams para você hoje e você lutará com ele amanhã’. Isso não está nem no reino do possível.”
Semelhante ao treinamento do sistema de mísseis Patriot que os ucranianos estão começando agora em Oklahoma, o tanque Abrams não seria uma solução da noite para o dia – além dos desafios significativos de manutenção e logística, os ucranianos também precisariam passar por mais treinamento para aprender como usar e manter o Abrams.
Anúncios recentes mostram o quão longe os EUA e seus aliados chegaram em um curto período, de um foco nos HIMARS e obuses que eles já forneceram para blindagem pesada, marcando uma mudança “substantiva” nos tipos de armamento ofensivo direcionados à Ucrânia que irão dar aos seus militares “muito mais capacidade”.
“Estamos tentando ajudar a Ucrânia a se transformar o mais rápido possível em sistemas de armas avançados, melhores, mais capazes e mais mortais no campo de batalha”, disse o tenente-general aposentado Mark Hertling. Mas ele alertou que tal esforço requer uma enorme infraestrutura militar para apoiá-lo com pessoas, peças e suprimentos no local.
Apenas alguns dias antes, antes que a Polônia dissesse que enviaria tanques, os EUA anunciaram que enviariam veículos de combate de infantaria Bradley da Ucrânia pela primeira vez – não tanques, mas “assassinos de tanques”, disse o Pentágono – enquanto a França e a Alemanha prometeram enviar seus próprios suas versões do veículo blindado.
Os anúncios coordenados de Washington e Berlim, bem como o anúncio de Paris logo depois, ressaltam como os EUA e seus aliados da OTAN avançaram amplamente em uníssono na questão de armamento avançado e pesado. Em vez de um único país sair unilateralmente muito à frente dos outros, a aliança manteve uma coordenação estreita, usando as reuniões mensais do Grupo de Contato da Ucrânia para encontrar e organizar carregamentos de armas.
Todos os olhos estarão voltados para a próxima reunião desse tipo, que ocorrerá na Alemanha na sexta-feira, quando altos funcionários se reunirem para discutir o que mais deve ser fornecido ao país em apuros.
O Reino Unido pode enviar seu tanque Challenger 2 para a Ucrânia por conta própria, mas a Polônia reconheceu que requer a aprovação de Berlim antes de exportar seus tanques Leopard de fabricação alemã. Uma porta-voz do governo da Alemanha, Christiane Hoffmann, disse na semana passada que não recebeu tal pedido da Polônia ou da Finlândia. Hoffmann acrescentou que a Alemanha está em contato próximo com os EUA, França, Reino Unido, Polônia e Espanha sobre assistência militar em andamento à Ucrânia.
A Alemanha sinalizou na terça-feira relutância em aprovar os embarques, a menos que os EUA enviem seus próprios tanques.
“Nunca iremos sozinhos, porque isso é necessário em uma situação muito difícil como esta”, disse o chanceler alemão Olaf Scholz.
Se a Alemanha oferecesse aprovação para os países enviarem tanques Leopard para a Ucrânia, isso abriria um depósito anteriormente fora dos limites de armas em potencial para Kyiv. Cerca de uma dúzia de países europeus operam o Leopard, o que poderia fornecer à Ucrânia uma abundância de munição e peças sobressalentes em potencial, bem como tanques adicionais quando as forças ucranianas se familiarizarem com o Leopard.
Enquanto os ucranianos saudaram a decisão do Reino Unido de enviar tanques Challenger 2, os especialistas alertaram que muitas variantes de tanques apenas tornariam a Ucrânia mais magra em sua capacidade de mantê-los.
“Quanto mais variações de tanques você colocar no exército ucraniano, mais e mais desafiará sua logística”, disse Donahoe. “Quero dizer, o Challenger é um sistema completamente diferente do [US-made] Abrams e um sistema completamente diferente do Leopard … Há desafios significativos com a integração do Challenger também, se eles quiserem obter mais variantes de outros faroestes [main battle tanks].”
Este título e história foram atualizados com relatórios adicionais.
