CNN
—
O Ocidente chegou à sua última encruzilhada fatídica sobre a Ucrânia.
Decisões iminentes sobre o aprofundamento do apoio à luta de Kyiv contra o ataque do presidente russo, Vladimir Putin, tornaram-se ainda mais críticas por um campo de batalha de inverno que foi mais dinâmico do que o esperado impasse congelado.
O tempo também está se esgotando rapidamente para os EUA e seus aliados enviarem armas mais poderosas e treinarem soldados ucranianos como usá-las antes do segundo ano possivelmente decisivo da guerra, que pode ver a Rússia lançar uma nova ofensiva feroz.
O doloroso custo humanitário do conflito e a justificativa para a ajuda ocidental foram, entretanto, revelados pelo horror de um ataque russo com mísseis de cruzeiro em um prédio de apartamentos de nove andares em Dnipro, no centro da Ucrânia, que matou 45 pessoas, incluindo seis crianças. A tragédia exacerbou a depravação de uma guerra não provocada e renovou os apelos para que Putin enfrente as acusações de crimes de guerra. Também destacou que qualquer esperança de um fim negociado para a guerra está mais distante do que nunca, um fato que parece ter injetado nova determinação e unidade na aliança ocidental em um momento crítico.
‘Eu simplesmente os odeio’: ucraniano reage em lágrimas ao último ataque mortal da Rússia
Os parceiros agora estão enviando tanques e veículos blindados para a Ucrânia. Vários estão se juntando aos EUA no envio de mísseis antimísseis Patriot – medidas que estariam fora dos limites no início da guerra, a fim de evitar provocar ainda mais Putin.
A Ucrânia, dada a sua situação desesperadora, sempre vai querer mais. E embora as próximas escolhas do Ocidente sejam baseadas em uma avaliação de seus próprios interesses, o contexto de agonia e coragem da Ucrânia é impossível de ignorar.
“Estamos enfrentando o colapso do mundo como o conhecemos, do jeito que estamos acostumados ou com o que aspiramos”, disse a primeira-dama ucraniana Olena Zelenska no Fórum Econômico Mundial em Davos na terça-feira, no mais recente debate comovente e intervenção oportuna do esforço especializado de mensagens da Ucrânia.
As questões que o Ocidente agora enfrenta são graves, mas também familiares.
Até que ponto a OTAN deve ir para atender aos apelos cada vez mais desesperados da Ucrânia por armas ofensivas mais numerosas e sofisticadas? Qual é a linha vermelha da Rússia antes que a ação ocidental provoque uma escalada maciça – possivelmente incluindo o uso de uma arma nuclear no campo de batalha que poderia abrir uma nova era horrível de guerra e um risco de conflagração EUA-Rússia?
Depois, há a questão de quanto tempo mais os alicerces políticos de um extraordinário esforço ocidental para salvar a Ucrânia durarão, nos Estados Unidos e na Europa – mesmo que um inverno continental ameno tenha enfraquecido os esforços de Putin para travar uma guerra energética contra populações civis.
O presidente Joe Biden e os líderes ocidentais estão enfrentando um dilema que só se tornou mais agudo após a resistência da Ucrânia e a surpreendente capacidade de infligir pesadas baixas ao exército russo. O Ocidente está empenhado em ajudar a Ucrânia a expulsar o invasor de todo o seu território? Esse é um objetivo que pode eventualmente representar uma turbulência política imprevisível em Moscou e até mesmo ameaçar a sobrevivência de Putin no poder. Ou está limitando seus esforços para dar à Ucrânia aço suficiente para sobreviver, mas não para vencer?
O general reformado Wesley Clark, ex-Comandante Supremo Aliado da OTAN na Europa, disse à Kate Bolduan da CNN na terça-feira que o Ocidente tinha que fazer muito mais, especialmente após o ataque do Dnipro.
“Temos que dar à Ucrânia as armas para expulsar a Rússia. A Rússia não cede ao que está fazendo, Putin está mobilizando mais forças. Ele está planejando outra ofensiva”, disse Clark. “É ótimo estarmos dando a eles 10 tanques da Grã-Bretanha. Dez tanques? A Ucrânia precisa de 300, 500 tanques. É ótimo estarmos tentando enviar a eles mais alguns obuses. Não é o suficiente. Temos que levar isso a sério.”
Essas questões estão no centro de uma extraordinária onda de atividade diplomática em ambos os lados do Atlântico nesta semana. Na terça-feira, Biden conversou com o chanceler alemão Olaf Scholz e deu as boas-vindas ao primeiro-ministro holandês Mark Rutte no Salão Oval, ao lado de uma lareira crepitante. Uma delegação de alto nível do governo dos EUA visitou a Ucrânia. O chefe do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos, general Mark Milley, viajou à Polônia para se encontrar pela primeira vez com seu homólogo ucraniano. E ele participará da próxima reunião do Grupo de Contato da Ucrânia na Alemanha esta semana, quando 50 nações se reunirão para prometer novo apoio a Kyiv.
Todos esses líderes estão falando de um grande jogo. Mas depois dos apelos emocionados do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky por mais ajuda em uma visita de Natal a Washington, a questão na Ucrânia é se a generosidade dos líderes ocidentais corresponderá à sua retórica.
“Estamos intensificando nossa proteção aos valores democráticos em todo o mundo … incluindo uma posição forte com a Ucrânia”, disse Biden a Rutte na terça-feira. Em resposta, o líder holandês previu que a história se lembrará de seu anfitrião por salvar a Ucrânia. “Quero parabenizá-lo pessoalmente e aos Estados Unidos por sua liderança”, disse Rutte.
Seu comentário foi um lembrete do papel indiscutivelmente histórico que Biden desempenhou ao revigorar a aliança da Guerra Fria contra a Rússia. Mas também foi especialmente ressonante por dois motivos. Primeiro, o legado de Biden na Ucrânia – como autor de um dos empreendimentos de política externa dos EUA mais significativos e até agora bem-sucedidos em décadas – significará pouco se Washington não continuar a financiar e armar as forças de Zelensky enquanto durar um conflito sem fim. à vista dura. Isso significa que a lógica inexorável da política dos EUA é em direção a um envolvimento mais profundo, mesmo que não vá tão longe quanto Zelensky espera e provavelmente cause novos atritos com Moscou e a nova maioria republicana na Câmara.
Em segundo lugar, a invocação das apostas de Rutte mostra que, apesar da tempestade sobre a descoberta de alguns dos documentos confidenciais de Biden que datam de sua vice-presidência onde não deveriam estar, o presidente está jogando em um palco maior com profundas implicações de segurança nacional que reverberarão. muito depois do último escândalo de Washington diminuir.
Com isso em mente, o secretário de Estado, Antony Blinken, reconheceu implicitamente na terça-feira as últimas mudanças iminentes na ajuda dos EUA, já no valor de dezenas de bilhões de dólares, em um compromisso que seria impensável no início da guerra.
“À medida que essa agressão evoluiu, também evoluiu nossa assistência à Ucrânia”, disse ele em entrevista coletiva com o secretário de Relações Exteriores britânico, James Cleverly.
“Se você olhar para a trajetória de Stingers para Javelins para HIMARs para Bradley Fighting Vehicles para baterias de mísseis Patriot, fornecemos continuamente o que a Ucrânia precisa e estamos fazendo isso de forma a garantir que seja responsivo ao que realmente está acontecendo no campo de batalha, além de projetar para onde pode ir”, disse Blinken.
Seguindo seus comentários, John Kirby, coordenador de comunicações estratégicas do Conselho de Segurança Nacional, disse a Wolf Blitzer, da CNN, que novos anúncios sobre armas e assistência poderiam vir “talvez até o final desta semana”. Ele não disse se os EUA também enviariam tanques para a Ucrânia. Cleverly, enquanto isso, disse que Putin precisava entender que a Grã-Bretanha teria “a resistência estratégica para ficar” com a Ucrânia até que “o trabalho esteja feito”.
“Agora, o que reconhecemos que eles precisam é a capacidade de recuar com força no leste e no sul”, disse Cleverly em uma conversa com Kylie Atwood, da CNN, no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais em Washington.
A presidente da Comissão Européia, Ursula von der Leyen, por sua vez, prometeu não diminuir o apoio à Ucrânia. “No último ano, seu país moveu o mundo e inspirou a Europa e posso garantir que a Europa sempre estará com você”, disse von der Leyen em Davos após o discurso de Zelenska.
Presidente da Comissão Europeia: aliados ocidentais precisam ‘intensificar’ o apoio militar à Ucrânia
17:08
– Fonte: CNN See More
E há um otimismo crescente na Europa de que Scholz, que deve falar em Davos na quarta-feira, dará o passo significativo para uma nação que abomina o militarismo desde a Segunda Guerra Mundial de também concordar em enviar tanques para a Ucrânia.
O presidente da Lituânia, Gitanas Nauseda, disse depois de visitar Berlim: “Acredito firmemente que o chanceler Scholz decidirá sobre isso e fui testemunha de um ponto de ruptura ou ponto de virada muito importante no pensamento ou na mentalidade da Alemanha”.
A retórica ocidental em apoio à Ucrânia raramente foi tão estridente. Os próximos dias mostrarão se as promessas de ajuda militar correspondem a essa resolução.
