Nova york
CNN
—
Um tweet de quatro anos atrás de Elon Musk trouxe o CEO da Tesla de volta ao tribunal a partir de terça-feira.
Musk, Tesla e outros diretores da Tesla estão enfrentando um processo de acionista por causa de seu agora infame tweet de 2018que disse que estava pensando em tornando a Tesla privada a um preço de $ 420 por ação. Se ele tivesse encerrado o tweet ali mesmo, ainda não haveria cobertura sobre ele, ou um processo que busca danos não especificados.
Mas ele concluiu com duas palavras que resultaram em Musk tendo que pagar milhões de dólares em multas e honorários advocatícios: “Financiamento garantido”.
Descobriu-se que, embora Musk tivesse falado com executivos da fundo soberano saudita sobre o dinheiro que ele precisaria para tornar a Tesla privada, o financiamento era tudo menos “garantido”.
As ações da Tesla inicialmente subiram 11% no dia de seu tweet original, mas nunca atingiram o nível prometido de $ 420, atingindo uma alta naquele dia de $ 387,46. E eles logo caíram bem abaixo do preço pré-tweet de $ 344, atingindo $ 263,24 um mês depois, quando ficou claro que o financiamento era menos do que seguro, levando ao processo do acionista que agora está chegando ao julgamento depois de mais de quatro anos.
Uma mudança de perdas para lucros cerca de um ano após o tweet começar Tesla
(TSLA) ações em uma corrida extraordinária, ganhando 1.520% desde o dia do tweet até seu recorde em novembro de 2021. Esse fechamento recorde de $ 409,97 resulta em $ 6.150 por ação, quando ajustado para os dois desdobramentos de ações desde aquele dia. Mesmo com a queda de 70% da Tesla
(TSLA) desde a alta histórica até o fechamento de sexta-feira, as ações ainda estão em alta de 384% desde o fechamento no dia do tweet de 2018.
O tuíte de Musk também gerou um processo civil pelo Comissão de Segurança e Câmbio, a agência federal encarregada de proteger os investidores ao exigir que os executivos digam a verdade. Originalmente, pretendia retirá-lo de sua posição como CEO da Tesla. Acabou atingindo um acordo com Musk em que ele e Tesla concordaram em pagar $ 20 milhões em multas, e Musk desistiu de seu cargo de presidente da empresa, mas manteve o título de CEO. Também exigia que qualquer tweet que ele enviasse com informações relevantes sobre a Tesla fosse revisado com antecedência por outros executivos da empresa.
Mais tarde, Musk disse que só concordou com o acordo porque continuar lutando resultaria em bancos cortando o financiamento de que a Tesla precisava para sobreviver, que estava perdendo dinheiro e enfrentando uma crise. aperto de caixa. Em comentários em uma conferência do TED no ano passado, ele comparou as negociações com a SEC a alguém apontando uma arma para a cabeça de seu filho.
Mas, apesar de suas reivindicações ter o financiamento garantido, o juiz federal Edward Chen, que está ouvindo o caso que começa na terça-feira, disse em uma decisão em abril passado que “nenhum júri razoável poderia considerar os tweets de Musk em 7 de agosto de 2018 precisos ou não enganosos” e rejeitou Musk e outros réus pedido de arquivamento do processo antes do julgamento.
Na semana passada, Chen também decidiu contra uma moção de Musk e outros réus para que o caso fosse transferido para o Texas, onde agora fica a sede da Tesla, e não em San Francisco. Eles argumentaram que a atenção da mídia sobre Musk e sua compra do Twitter tornaram impossível encontrar um júri imparcial na área da baía de São Francisco, particularmente a cobertura de suas demissões no Twitter desde a conclusão da compra e suas opiniões sobre permitir tweets que poderiam ter já foi banido por espalhar desinformação.
“É improvável que um jurado em potencial que já tenha a opinião de que o Sr. Musk usa o Twitter de maneira inadequada ou não é honesto no requerimento desvende esse viés de sua avaliação das evidências neste caso e forneça um veredicto imparcial”, argumentaram os advogados de Musk. no pedido de mover o julgamento. Os advogados de Musk disseram que pesquisas com 200 jurados em potencial descobriram que 116 já tinham uma opinião negativa sobre Musk e apenas 26 tinham uma opinião positiva sobre ele.
“Os questionários dos jurados reforçam que o júri neste distrito é tendencioso contra o Sr. Musk, que grande parte do preconceito está diretamente relacionado a questões neste caso (ou seja, o uso e a honestidade do Twitter pelo Sr. Musk) e que qualquer linha de base existente anteriormente foi estimulado e enfatizado pela cobertura da mídia de eventos recentes”, disseram seus advogados no processo. “Esses números deixam claro que um jurado imparcial não pode ser excluído desse grupo de jurados.”
Durante o processo de seleção na terça-feira para escolher os nove membros do júri, os jurados em potencial foram questionados sobre suas opiniões sobre Musk que haviam dado nesses questionários.
Um jurado em potencial escreveu que Musk parece “arrogante e narcisista”. Mas quando questionada pelo juiz se ela acredita que poderia deixar de lado esses sentimentos e proferir um veredicto com base apenas no que é dito no tribunal, ela respondeu: “sem dúvida”.
“Muitas pessoas não são simpáticas, mas isso não significa que você deva julgá-las por isso”, disse ela. “Há momentos em que não gosto do meu marido.”
Este é apenas o último processo judicial envolvendo Musk. Ele ainda aguarda uma decisão em um julgamento em um caso separado de acionistas realizado no tribunal estadual de Delaware contestando o pacote de compensação que recebeu da Tesla que o tornou a pessoa mais rica do planeta até o recente declínio no preço das ações da empresa.
