CNN
—
Uma decisão desfavorável contra o Google em um caso da Suprema Corte acompanhado de perto neste período sobre o mecanismo de recomendação do YouTube pode ter consequências não intencionais abrangentes para grande parte da Internet em geral, argumentou o gigante das buscas em um arquivamento legal Quinta-feira.
O Google, dono do YouTube, está travando uma batalha judicial de alto risco sobre se as recomendações do YouTube geradas por algoritmos estão isentas do escudo de responsabilidade da Big Tech, Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações.
A Seção 230 protege amplamente as plataformas de tecnologia de ações judiciais sobre as decisões de moderação de conteúdo das empresas. Mas uma decisão da Suprema Corte que diz que as recomendações baseadas em IA não se qualificam para essas proteções pode “ameaçar as principais funções da Internet”, escreveu o Google em seu resumo.
“Sites como Google e Etsy dependem de algoritmos para filtrar montanhas de conteúdo criado pelo usuário e exibir conteúdo provavelmente relevante para cada usuário”, escreveu a empresa. “Se os queixosos pudessem escapar [Section 230] ao direcionar como os sites classificam o conteúdo ou tentar responsabilizar os usuários por curtir ou compartilhar artigos, a Internet se transformaria em uma bagunça desorganizada e em um campo minado de litígios.
Diante de tal decisão, os sites poderiam ter que escolher entre moderar intencionalmente seus sites, eliminá-los de praticamente tudo o que poderia ser percebido como censurável ou não fazer nenhuma moderação para evitar o risco de responsabilidade, argumentou o Google.
Conduzindo o caso estão alegações de que o Google violou uma lei antiterrorismo dos EUA com seus algoritmos de conteúdo ao recomendar vídeos pró-ISIS no YouTube aos usuários. Os demandantes no caso são a família de Nohemi Gonzalez, que foi morto em um ataque do ISIS em 2015 em Paris.
No processo, o Google disse que “o YouTube abomina o terrorismo” e citou suas “ações cada vez mais eficazes” para limitar a disseminação de conteúdo terrorista em sua plataforma, antes de insistir que a empresa não pode ser processada por recomendar os vídeos devido ao seu escudo de responsabilidade da Seção 230.
O caso, Gonzalez v. Google, é visto como um indicador para moderação de conteúdo e um dos primeiros casos da Suprema Corte a considerar a Seção 230 desde sua aprovação em 1996. Vários juízes da Suprema Corte manifestaram interesse em avaliar a lei, que tem sido amplamente interpretada pelos tribunais, defendida pela indústria de tecnologia e duramente criticada por políticos de ambos os partidos.
A administração Biden, em um documento legal no mês passado, argumentou que as proteções da Seção 230 não devem se estender a algoritmos de recomendação. O presidente Joe Biden há muito pede mudanças na Seção 230, dizendo que as plataformas de tecnologia devem assumir mais responsabilidade pelo conteúdo que aparece em seus sites. Ainda na terça-feira, Biden Publicados um artigo do Wall Street Journal que instou o Congresso a alterar a Seção 230.
Mas, em uma postagem de blog na quinta-feira, a Conselheira Geral do Google, Halimah DeLaine Prado, argumentou que restringir a Seção 230 aumentaria a ameaça de litígio contra empresas online e pequenas, prejudicando o discurso e a atividade econômica na Internet.
“Os serviços podem se tornar menos úteis e menos confiáveis – à medida que os esforços para erradicar golpes, fraudes, conspirações, malware, violência, assédio e muito mais são sufocados”, escreveu DeLaine Prado.
