CNN
—
A Suprema Corte permitiu na quarta-feira que uma lei de armas de Nova York que impõe restrições ao porte de uma arma de fogo escondida permaneça em vigor enquanto os desafios legais se desenrolam.
Em uma breve ordem, os juízes rejeitaram um pedido de emergência de contestadores da lei que dizem que ela viola seu direito constitucional de manter e portar armas. Eles pediram aos juízes que suspendessem uma ordem do tribunal federal de apelações que congelou uma decisão do tribunal distrital que invalidava as principais disposições.
Os juízes se recusaram a fazê-lo. O juiz Samuel Alito escreveu, acompanhado pelo juiz Clarence Thomas, para dizer que eles concordaram com seus colegas, mas enfatizaram que não estavam decidindo sobre o mérito da lei, mas simplesmente se recusando a intervir na disputa neste momento. O caso está atualmente no Tribunal de Apelações do Segundo Circuito.
“Entendo que a negação do tribunal hoje reflete o respeito pelos procedimentos do Segundo Circuito ao administrar sua própria pauta, em vez de expressar qualquer opinião sobre o mérito do caso”, escreveu Alito. Ele instou o tribunal inferior a continuar a “agilizar” o recurso.
A ordem do tribunal marca o primeiro caso da Segunda Emenda a chegar ao tribunal superior desde uma importante decisão da Segunda Emenda no verão passado que expandiu os direitos de armas em todo o país.
Nesse caso, Associação de Rifles e Pistolas do Estado de Nova York v. Bruen, o tribunal derrubou a lei anterior de porte oculto de armas de Nova York. Uma maioria de 6 a 3 disse que a lei impedia cidadãos cumpridores da lei com “necessidades comuns de autodefesa” de exercer seu direito da Segunda Emenda de manter e portar armas para autodefesa.
Poucos dias depois do parecer, a governadora de Nova York Kathy Hochul, uma democrata, convocou uma sessão legislativa especial para aprovar uma nova lei chamada “Lei de Melhoria do Transporte Oculto” em 1º de julho. que era um “desafio” direto da decisão da Suprema Corte e continuava a tornar muito difícil para os cidadãos comuns obter licenças de porte oculto.
No outono passado, um tribunal distrital bloqueou as principais disposições da nova lei, relacionadas aos requisitos de que um candidato demonstre “bom caráter moral”, forneça uma lista de todas as contas de mídia social anteriores e atuais dos últimos três anos e restrições de “lugar sensível” que incluem estabelecimentos de saúde, igrejas e parques.
Em dezembro, no entanto, um tribunal federal de apelações suspendeu a decisão e ordenou a consideração acelerada do assunto com petições iniciais para 9 de janeiro. Os proprietários de armas pediram à Suprema Corte que interviesse em caráter de emergência. Seus advogados disseram que a opinião do tribunal distrital foi “cuidadosamente projetada para limitar a aplicação de um estatuto abrangente de controle de armas em Nova York, promulgado em retaliação contra os proprietários de armas de Nova York” por ter prevalecido no caso Bruen.
Stephen D. Stamboulieh, advogado dos proprietários de armas, disse que a opinião de 184 páginas foi “meticulosamente adaptada” para “defender o direito dos nova-iorquinos de manter e portar armas”.
Os juízes não estavam considerando o mérito do caso, apenas se deveriam suspender a decisão do tribunal de apelação pendente de apelação.
A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, democrata, disse em documentos judiciais que a opinião do tribunal distrital estava “cheia de erros” e pediu aos juízes que ficassem fora da disputa e deixassem a decisão do tribunal de apelações permanecer. Ela enfatizou que o tribunal de apelações acelerou a consideração da nova lei e que “é necessária uma maior percolação das questões relevantes no tribunal inferior para informar” a revisão da Suprema Corte.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
