Nova Iorque
CNN
—
Criticado por ceder às exigências de censura dos governos, Elon Musk afirmou no domingo que Twitter não tem “nenhuma escolha real” sobre o cumprimento dessas solicitações de.
O comentário vem depois que Musk já se chamou de “absolutista da liberdade de expressão” e disse que queria comprar o Twitter para reforçar a capacidade dos usuários de falar livremente na plataforma. Pouco depois de concordar em adquirir o Twitter, Musk explicou sua abordagem à liberdade de expressão dizendo: “Alguém de quem você não gosta tem permissão para dizer algo de que não gosta? E se for esse o caso, então temos liberdade de expressão”.
Ele acrescentou na época que o Twitter “seria muito relutante em deletar coisas” e “seria muito cauteloso com banimentos permanentes”, e que a plataforma teria como objetivo permitir todo discurso legal.
Mas Musk enfrentou uma reação nas últimas semanas por parecer ceder às exigências de censura do governo, inclusive removendo algumas contas e tweets a pedido do governo da Turquia antes das eleições do país (que a empresa mais tarde disse tentaria lutar no tribunal). E em entrevista à BBC no mês passado, Musk foi questionado sobre se o Twitter havia removido um documentário sobre o primeiro-ministro indiano Narendra Modi a pedido do governo indiano, e disse que não sabia “o que exatamente aconteceu”.
O colunista da Bloomberg, Matthew Yglesias, twittou no domingo um artigo sugerindo que o Twitter cumpriu a maioria dos pedidos de remoção do governo desde que Musk assumiu o controle da plataforma. Almíscar respondeu: “Por favor, indique onde tivemos uma escolha real e iremos revertê-la.”
Musk disse anteriormente que a empresa cumpriria as leis que regem as empresas de mídia social em todo o mundo, embora essas leis, em alguns casos, pareçam entrar em conflito com sua visão de liberdade de expressão. O Twitter não respondeu ao pedido de comentário da CNN.
Na entrevista do mês passado à BBC, Musk disse: “as regras na Índia para o que pode aparecer nas mídias sociais são bastante rígidas e não podemos ir além das leis de um país… para a prisão ou cumprirmos as leis, cumpriremos as leis”. Em outro momento da entrevista, Musk disse: “Se as pessoas de um determinado país são contra um determinado tipo de discurso, deveriam conversar com seus representantes eleitos e aprovar uma lei para impedi-lo”.
“Por ‘liberdade de expressão’, quero dizer simplesmente aquilo que está de acordo com a lei”, disse Musk em um tuíte no ano passado sobre sua visão para o Twitter. “Sou contra a censura que vai muito além da lei.”
Em alguns países, o Twitter corre o risco de multas substanciais e outras penalidades – incluindo, potencialmente, banimentos da plataforma – por não cumprir as leis locais.
No entanto, antes da aquisição de Musk, o Twitter frequentemente contestava os pedidos de remoção do governo no tribunal, inclusive da Índia e da Turquia, além de divulgar publicamente informações detalhadas sobre esses pedidos e como os tratava. Em muitos casos, o Twitter liderou o ataque entre as empresas de mídia social na proteção dos direitos de seus usuários em todo o mundo.
no último recente relatório de solicitação de remoção antes da aquisição de Musk, o Twitter disse que recebeu mais de 47.000 pedidos de remoção entre julho e dezembro de 2021 e atendeu a 51% deles. Em muitos casos, quando atendeu a uma solicitação de remoção por causa das leis de um determinado país, removeu o conteúdo infrator apenas naquele país, e não globalmente.
Musk também foi criticado por recuar em sua visão de “liberdade de expressão” quando o Twitter baniu temporariamente as contas de vários jornalistas importantes em dezembro, alegando que eles haviam violado uma nova política de “doxxing” no site. Nenhum dos jornalistas banidos parecia ter compartilhado a localização precisa em tempo real de Musk – as restrições surgiram depois que eles relataram a remoção de uma conta do Twitter que publicava a localização atualizada do jato particular de Musk.
