CNN
—
Uma das músicas mais badaladas que circulou recentemente no TikTok e subiu nas paradas do Spotify apresentou as vozes familiares dos artistas mais vendidos Drake e Weeknd. Mas há uma reviravolta: Drake e o Weeknd parecem não ter nada a ver com isso.
A faixa viral, “Heart on my Sleeve”, vem de um usuário anônimo do TikTok chamado Ghostwriter977que afirma ter usado inteligência artificial para gerar as vozes de Drake e Weeknd para a faixa.
“Fui um ghostwriter por anos e recebi quase nada apenas para as grandes gravadoras lucrar”, escreveu Ghostwriter977 nos comentários do vídeo. “O futuro está aqui.”
“Heart on my Sleeve” acumulou mais de 11 milhões de visualizações em vários vídeos em apenas alguns dias e foi transmitido no Spotify centenas de milhares de vezes. O vídeo original do TikTok tem aparentemente foi retirado do ar e a música foi removida de serviços de streaming, incluindo YouTube, Apple Music e Spotify. (TikTok, YouTube, Apple e Spotify não responderam a um pedido de comentário.)
A origem exata da música ainda não está clara e alguns sugeriram que poderia ser um golpe publicitário. Mas a tração impressionante de “Heart on my Sleeve” só pode aumentar a ansiedade dentro da indústria da música, uma vez que ataca a possível ameaça representada por uma nova safra de ferramentas de IA cada vez mais poderosas no mercado.
O Universal Music Group, o selo musical que representa Drake, The Weeknd e vários outros astros, enviou cartas urgentes em abril para plataformas de streaming, incluindo Spotify e Apple Music, pedindo-lhes que bloqueassem o treinamento de plataformas de IA nas melodias e letras de suas músicas copiadas. .
“O treinamento de IA generativa usando a música de nossos artistas – que representa tanto uma violação de nossos acordos quanto uma violação da lei de direitos autorais, bem como a disponibilidade de conteúdo infrator criado com IA generativa em provedores de serviços digitais – levanta a questão de qual lado da história, todas as partes interessadas no ecossistema da música querem estar: do lado de artistas, fãs e expressão criativa humana, ou do lado de deep fakes, fraudes e negando aos artistas sua devida compensação”, disse a empresa em um comunicado esta semana para CNN.
A gravadora disse que as plataformas têm “uma responsabilidade legal e ética fundamental de impedir o uso de seus serviços de maneira que prejudique os artistas”.
Mas tentar reprimir a música gerada por IA pode representar um desafio único. O cenário legal para o trabalho de IA permanece incerto, as ferramentas para criá-lo são amplamente acessíveis e a mídia social torna mais fácil do que nunca distribuí-lo.
A música gerada por IA não é nova. A música de estreia de Taryn Southern, “Break Free”, que foi composta e produzida com IA, atingiu o Top 100 das paradas de rádio em 2018, e VAVA, um artista musical de IA (ou seja, não humano), atualmente tem um single na Tailândia.
Mas uma nova safra de ferramentas de IA tornou mais fácil do que nunca gerar rapidamente imagens, áudio, vídeo e trabalhos escritos convincentes. Alguns serviços como o Boomy aproveitam especificamente a IA generativa para tornar a criação musical mais acessível.
Pouco se sabe sobre quem está por trás da conta Ghostwriter977, ou quais ferramentas o criador usou para fazer a faixa. O usuário não respondeu a um pedido de comentário da CNN.
Na seção bio da conta TikTok do usuário, um link direciona os usuários para uma página no Laylo, um site onde os fãs podem se inscrever para receber notificações dos artistas quando novas músicas forem lançadas ou mercadorias e ingressos estiverem disponíveis. A empresa disse à CNN que a conta provavelmente foi registrada para aumentar sua base de fãs e trouxe “dezenas de milhares” de inscrições nos últimos dias.
O CEO da Laylo, Alec Ellin, negou isso a empresa estava por trás da faixa viral, como alguns especularam, mas Ellin disse à CNN que quem o fez era “claramente um criador muito experiente” e chamou-o de “um exemplo perfeito do poder de usar Laylo para dominar seu público”.
Michael Inouye, analista da ABI Research, disse que “Heart on my Sleeve” poderia ter sido feito de várias maneiras, dependendo da sofisticação da IA. e nível de talento musical.
“Se artistas musicais estivessem envolvidos, eles poderiam criar a música de fundo e as letras, e então o modelo de IA poderia ser treinado com conteúdo de Drake e The Weekend para replicar suas vozes e estilos de canto”, disse ele. “A IA também poderia ter gerado a maior parte da música, letras e replicado os artistas novamente com base no conjunto de dados de treinamento e em quaisquer instruções fornecidas para direcionar o modelo de IA”.
Ele acrescentou que parte desse fascínio e viralidade da música vem de “o quão boa a IA se tornou na criação de conteúdo, o que inclui a replicação de pessoas famosas”.
Roberto Nickson, que está construindo uma plataforma de IA para ajudar a aumentar a produtividade e o fluxo de trabalho, recentemente postou um vídeo no Twitter mostrando como é fácil gravar um verso e treinar um modelo de IA para substituir seus vocais. Ele usou o artista anteriormente conhecido como Kanye West como exemplo.
“Os resultados vão surpreender você”, disse ele. “Você vai ouvir músicas do seu artista favorito que são completamente indistinguíveis e não vai saber se são eles ou não.”
Embora a indústria do entretenimento tenha visto esses problemas chegando, os regulamentos estão atrasados em relação ao ritmo acelerado do desenvolvimento da IA.
Audrey Benoualid, uma advogada do entretenimento com sede em Los Angeles, disse que se pode argumentar que “Heart On My Sleeve” não infringe direitos autorais, pois parece ser uma composição “original”.
“Ghostwriter também divulgou que Drake e The Weeknd não estavam envolvidos na produção da música, o que poderia protegê-los de uma alegação de ‘passagem’, onde os lucros são gerados à medida que os consumidores são levados a acreditar que a música é na verdade uma colaboração de Drake-Weeknd. ”, disse ela em um e-mail à CNN.
No entanto, Benoualid acrescentou, aprendizado de máquina e programas de IA generativos também podem infringir direitos autorais em trabalhos existentes, seja fazendo cópias desses trabalhos para treinar a IA ou gerando resultados substancialmente semelhantes aos trabalhos existentes. “As grandes gravadoras sem dúvida argumentariam, e já começaram a fazê-lo, que seus direitos autorais (e os direitos de propriedade intelectual de seus artistas) estão sendo infringidos”, disse ela.
Michael Nash, vice-presidente executivo do Universal Music Group, escreveu recentemente em um artigo de opinião que a música de IA está “diluindo o mercado, tornando as criações originais mais difíceis de encontrar e violando os direitos legais dos artistas à compensação por seu trabalho”.
Não existem regulamentos que determinem o que a IA pode ou não treinar. Mas no mês passado, em resposta a indivíduos que buscam direitos autorais para obras geradas por IA, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA divulgou novas orientações sobre como registrar obras literárias, musicais e artísticas feitas com IA.
Os direitos autorais serão determinados caso a caso, continuou a orientação, com base em como a ferramenta de IA opera e como ela foi usada para criar a peça ou trabalho final. O Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos anunciou que também buscará informações públicas sobre como a lei deve ser aplicada aos trabalhos de direitos autorais nos quais a IA treina e como o escritório deve tratar esses trabalhos.
“IA e lei de direitos autorais e os direitos de músicos e gravadoras se chocaram (mais uma vez), e levará tempo para que a poeira baixe”, disse Benoualid. “A paisagem está tudo menos clara no momento.”
Inouye disse que, se o conteúdo gerado por IA for associado a indivíduos famosos de maneira negativa, isso pode ser motivo para uma ação judicial não apenas para retirar o conteúdo, mas para cessar e desistir de suas operações e potencialmente buscar danos.
“Por outro lado, se o conteúdo fosse popular e o criador lucrasse com a imagem ou semelhança dos artistas, então, novamente, os artistas poderiam solicitar que o conteúdo fosse retirado e potencialmente processar por quaisquer ganhos monetários,” ele disse.
Mas, por enquanto, as partes interessadas podem ser forçadas a jogar maluco. Enquanto serviços como o Spotify puxaram “Heart on my Sleeve”, versões dele pareciam continuar circulando a partir de terça-feira em outras plataformas online.
Mesmo uma música feita com inteligência artificial pode encontrar um verdadeiro poder de permanência online.
– Vanessa Yurkevich da CNN contribuiu para este relatório.
