CNN
—
Um juiz negou na segunda-feira o pedido de Elizabeth Holmes para permanecer em liberdade enquanto ela apela de sua condenação, preparando o terreno para o desgraçado fundador da Theranos se apresentar à prisão no final deste mês.
Em sua ordem, o juiz Edward Davila, do Distrito Norte da Califórnia, disse que Holmes não representa um perigo para a comunidade ou um risco de fuga, mas lançou dúvidas sobre o recurso dela. Mesmo que Homes ganhasse seu recurso, disse ele, é improvável que isso resulte em uma reversão, ou uma ordem para um novo julgamento, por todas as acusações pelas quais ela foi considerada culpada.
Davila ordenou anteriormente que Holmes se entregasse à custódia em 27 de abril de 2023.
Holmes foi condenada a mais de 11 anos de prisão em novembro passado, depois de ter sido condenada meses antes por várias acusações de fraudar investidores enquanto dirigia a startup de testes de sangue Theranos. Os advogados de Holmes não responderam imediatamente ao pedido da CNN para comentar a decisão.
Ramesh “Sunny” Balwani, ex-namorado de Holmes e ex-diretor de operações da Theranos, também foi considerado culpado por várias acusações de fraude em um julgamento separado. Ele foi condenado a quase 13 anos de prisão em dezembro passado. O pedido de Balwani para permanecer fora da prisão durante seu recurso também foi negado, e ele foi ordenado por Davila a se entregar à prisão em 20 de abril.
Uma vez avaliada em US$ 9 bilhões, a Theranos atraiu grandes investidores e parceiros de varejo com alegações de que havia desenvolvido tecnologia para testar uma ampla gama de condições usando apenas algumas gotas de sangue. A empresa começou a desmoronar depois que uma investigação do Wall Street Journal em 2015 relatou que a Theranos havia realizado apenas cerca de uma dúzia das centenas de testes que oferecia usando sua tecnologia proprietária e com precisão questionável.
O julgamento de Holmes foi inicialmente adiado várias vezes, devido ao início da pandemia de coronavírus e depois por causa de sua gravidez. Após sua sentença em novembro, Holmes tentou adiar o início de sua pena de prisão após dar à luz seu segundo filho.
Enquanto Davila negou que Holmes representasse um risco de voo, ele também abordou o fato de que ela já havia reservado uma passagem só de ida para o México em janeiro de 2022.
“Reservar planos de viagem internacional para um réu criminal em antecipação a uma vitória completa da defesa é uma jogada ousada, e a falha em cancelar prontamente esses planos após um veredicto de culpado é um descuido perigosamente descuidado”, escreveu Davila no processo judicial.
Os advogados de Holmes haviam afirmado anteriormente que Holmes esperava que o veredicto fosse diferente ao reservar os planos de viagem e que ela queria fazer essa viagem para assistir ao casamento de amigos no México. Davila escreveu em documentos judiciais que o tribunal aceita a “representação de Holmes de que a passagem aérea só de ida – embora imprudente – não foi uma tentativa de fugir do país”.
