Nota do editor: Esta história faz parte de ‘Systems Error’, uma série da CNN Igual a, investigando como seu gênero molda sua vida online. Para obter informações sobre como a CNN As Equals é financiada e muito mais, confira nosso perguntas frequentes.
CNN
—
Em 2017, Kyle Quinn desfrutou do anonimato que qualquer professor de engenharia normalmente desfrutaria até se tornar alvo de doxxing. Usuários furiosos da mídia social o identificaram erroneamente como tendo participado de um comício nacionalista branco em Charlottesville, Virgínia. Suas fotos, endereço residencial e nome do empregador rapidamente circularam pelas redes sociais, assustando Quinn e sua esposa e enviando-os para a casa de um colega para se refugiarem, informou o New York Times.
Quinn é uma das muitas vítimas de doxxing, uma forma de invasão online da privacidade pessoal que pode levar a consequências devastadoras.
De acordo com a Enciclopédia Internacional de Gênero, Mídia e Comunicação, doxxing é a revelação intencional das informações privadas de uma pessoa online sem seu consentimento, muitas vezes com intenção maliciosa. Isso inclui o compartilhamento de números de telefone, endereços residenciais, números de identificação e essencialmente qualquer informação confidencial e anteriormente privada, como fotos pessoais que possam tornar a vítima identificável e potencialmente exposta a mais assédio, humilhação e ameaças da vida real, incluindo perseguição e encontros indesejados em pessoa.
Existem várias etimologias para o termo, mas a empresa de segurança cibernética Kapersky relata que uma explicação é que doxxing veio da frase “soltar documentos” e gradualmente “documentos” se tornou “dox”, que tem sido usado como um verbo para se referir para a prática. Originalmente uma forma de ataque online usada por hackers, escreveu a empresa, o doxxing existe desde a década de 1990.
O doxxing pode acontecer de várias maneiras online e em outras plataformas.
De acordo com a Enciclopédia Internacional de Gênero, Mídia e Comunicação, em 2014, a indústria de jogos passou por um momento divisor de águas conhecido como Gamergate, uma guerra cultural que durou um ano. liderado por trolls de extrema direita online. Depois que Eron Gjoni, ex-namorado da desenvolvedora de jogos Zoe Quinn, postou no blog sobre o rompimento, acusou-a de traí-lo e compartilhou capturas de tela de suas comunicações privadas em um fórum online, Quinn se tornou um dos muitos jogadores a ser um alto -alvo de doxxing e ameaças de estupro, seguido por muitas outras desenvolvedoras de jogos do sexo feminino que levantaram suas vozes, de acordo com o The Guardian.
Uma das vítimas, a desenvolvedora de jogos americana Brianna Wu, escreveu na revista Index on Censorship: “A verdade é que não há liberdade de expressão quando falar sobre suas experiências leva a ameaças de morte, doxxing e policiais armados enviados para sua casa”.
Em 2014, Wu tuitou sobre escapar de sua casa por medo de sua segurança, juntamente com capturas de tela de ameaças de morte enviadas para sua conta.
Em 2019, a jornalista e radialista sul-africana Karima Brown perdeu uma mensagem destinado a seu produtor a um grupo de WhatsApp dirigido pelo partido político Combatentes da Liberdade Econômica (EFF), no qual os jornalistas podem obter declarações da mídia da EFF, de acordo com o Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ). Julius Malema, o líder do partido, acusou-a de espionar o partido e reagiu twittando o número de telefone dela para seus 2,3 milhões de seguidores. Brown supostamente recebeu ameaças de estupro e assassinato, incluindo mensagens gráficas 7]. O tribunal superior de Joanesburgo posteriormente decidiu que o doxxing era uma violação da Lei Eleitoral do país, de acordo com o CPJ, com Brown dizendo à organização sem fins lucrativos que a decisão do tribunal foi “uma vitória para a democracia e a liberdade de mídia e um golpe contra a misoginia e a masculinidade tóxica”.
A Meta, empresa controladora do Facebook, não usa explicitamente o termo “doxxing” em sua política de violações de privacidade, mas disse em comunicado à CNN que considera os usuários que compartilham “informações de identificação pessoal” sobre outras pessoas uma violação dos padrões da comunidade. A empresa diz que analisa qualquer parte do conteúdo de acordo com os padrões da comunidade e pode remover informações privadas, como endereços residenciais, que podem resultar em danos tangíveis, a menos que essas informações estejam disponíveis publicamente por meio de cobertura de notícias, comunicados à imprensa ou outras fontes. Os usuários do Facebook podem usar um determinado canal de denúncia quando estão preocupados com a privacidade de suas imagens na plataforma.
O TikTok define claramente o doxxing em suas diretrizes da comunidade, que proíbem a coleta e a publicação de informações pessoais de indivíduos com intenção maliciosa. Os usuários podem relatar um item específico na plataforma e siga as instruções.
As versões de aplicativo e desktop do Twitter permitem que você denuncie outros usuários que twittam informações privadas e mídia sobre si mesmos ou sobre outra pessoa sem permissão, clicando nos três pontos no canto de um tweet ofensivo e, em seguida, em Denunciar Tweet e seguindo as instruções. Os usuários que violarem a política são obrigados a remover o conteúdo em questão e temporariamente bloqueados de suas contas. O Twitter diz que a suspensão permanente pode resultar de uma segunda violação. Os usuários também podem preencher um formulário separado para relatar tais violações.
Depende da jurisdição. Na Ásia, Cingapura proibiu a maioria das formas de assédio ou angústia intencional em 2014, incluindo doxxing, e os infratores podem ser multados em até SGD $ 5.000 (quase $ 3.800 americanos) e/ou presos por até 6 meses.
Na Indonésia, ativistas disseram à CNN que os casos de doxxing têm aumentado, especialmente aqueles direcionados a mulheres defensoras dos direitos humanos e jornalistas. Damar Juniarto, diretor executivo da Rede de Liberdade de Expressão do Sudeste Asiático, uma rede de ativistas de direitos digitais, disse que o termo doxxing “não é conhecido no sistema jurídico da Indonésia”, fazendo com que alguns casos de doxxing não sejam levados a sério pela polícia. Mas ele explicou que a lei de Proteção de Dados Pessoais, aprovada em setembro, pune pessoas que usam e compartilham informações pessoais sem o consentimento de uma pessoa, o que pode incluir doxxing.
No Reino Unido, existem diretrizes claras para os promotores lidarem com casos, particularmente casos de violência contra mulheres e meninas, que envolvem ameaças de postar informações pessoais nas mídias sociais e a divulgação de imagens sexuais privadas sem consentimento, e as punições variam.
Nos EUA, as medidas para combater o doxxing variam entre os estados. Ano passado, Nevada aprovou um projeto de lei que proíbe doxxing e permite que as vítimas entrem com uma ação civil contra os perpetradores. Em Califórniao assédio cibernético, incluindo doxxing com a intenção de colocar outras pessoas e sua família imediata em perigo, pode colocar os infratores na prisão do condado por até um ano ou impor uma multa de até US$ 1.000, ou ambos.
Em 2021, as autoridades de Hong Kong alterou a lei de privacidade de dados para incluir doxxing, com pessoas enfrentando sentenças de prisão de até cinco anos e multas de até HK$ 1 milhão (US$ 129.000). Isso ocorreu após o doxxing de muitos funcionários e policiais durante os protestos de 2019 contra o projeto de lei proposto pelo governo de Hong Kong para permitir extradições para a China continental. Os críticos argumentaram que o doxxing pode ser legalmente defendido se compartilhar informações sobre funcionários do governo fora do interesse público.
Lauren Krapf, advogada de política de tecnologia e defesa da Liga Anti-Difamação nos EUA, disse que o doxxing é criminoso dependendo da intenção.
“Eu acho que em certas circunstâncias, provavelmente é apropriado que [doxxers] têm algum nível de responsabilidade criminal ou civil”, disse Krapf à CNN, mas enfatizou que doxxing não é uma situação em preto e branco. A atividade em si pode ser uma ferramenta de empoderamento para pessoas envolvidas em protestos para compartilhar informações sobre extremistas com outras pessoas, explicou ela.
Nos EUA, “as leis estaduais variam muito e não há estatuto federal que proíba o doxxing”, disse Krapf à CNN, o que significa “atualmente não há um padrão específico codificado”.
Enquanto qualquer um pode ser doxxado, especialistas acreditam as mulheres são mais propensas a serem alvos de ataques online em massa, vazamentos de sua mídia sensível, como imagens sexualmente explícitas que foram roubadas ou compartilhadas sem consentimento e mensagens não solicitadas e sexualizadas.
Um relatório de 2020 da ONU Mulheres com foco na Índia, Malásia, Paquistão, Filipinas e Coreia do Sul descobriu que as mulheres sofrem muitas formas de violência online simultaneamente, como trolling, doxxing e hacks de mídia social.
um 2020 relatório global pela The Economist Intelligence Unit (EIU), descobriu que a violência online contra as mulheres é surpreendentemente prevalente nos 51 países pesquisados, com 45% das mulheres da Geração Z e Millennial relatando serem afetadas, em comparação com 31% das mulheres da Geração X e Baby Boomers, enquanto No geral, 85% das mulheres pesquisadas relatam ter testemunhado violência online contra mulheres. Embora a violência online seja alarmantemente comum globalmente, o estudo mostra diferenças regionais significativas, com África, América Latina e Caribe e Oriente Médio mostrando que pelo menos 90% das mulheres pesquisadas foram afetadas.
Embora a responsabilidade de impedir o doxxing seja daqueles que violam a privacidade de outra pessoa, e não da vítima, é útil tomar algumas medidas preventivas para se proteger online.
Pode ser útil estar familiarizado com as políticas relacionadas a doxxing nas plataformas online que você usa, bem como denunciar abusos de maneira mais geral. Considere tornar mais difícil para as pessoas rastreá-lo online, restringindo a acessibilidade de qualquer informação que possa identificá-lo online e offline. Por exemplo, verifique quem pode ver seu e-mail pessoal, número de telefone, endereços residenciais e outros locais físicos em suas contas de mídia social.
O Universidade de Berkeley, PEN América e Conexão Artista em Risco fornecer guias de privacidade on-line completos.
