Hong Kong
CNN
—
A China expressou sua “forte insatisfação e protesto” contra a decisão de Washington de derrubar seu balão, acusando-a de “exagerar” e “violar seriamente a prática internacional”.
Caças militares dos EUA derrubaram o balão no sábado sobre o Oceano Atlântico em uma missão que o presidente Joe Biden saudou como um sucesso.
Os Estados Unidos acreditam que o balão estava envolvido em espionagem, mas a China refutou isso, insistindo que era um navio de pesquisa civil desviado do curso.
Logo após a queda do balão, o Ministério das Relações Exteriores da China emitiu um comunicado na manhã de domingo, horário local, expressando sua “forte insatisfação e protesto contra o uso da força pelos EUA para atacar uma aeronave civil não tripulada”.
“O lado chinês informou repetidamente o lado dos EUA após a verificação de que o dirigível é para uso civil e entrou nos EUA devido a força maior – foi completamente um acidente”, disse o Ministério das Relações Exteriores.
“Força Maior” é um termo legal que significa “força maior”. Ele isenta uma parte de responsabilidade se um evento imprevisto, como uma catástrofe natural, a impedir de cumprir suas obrigações contratuais.
“A China pediu claramente aos EUA para lidar com isso de maneira calma, profissional e contida. Um porta-voz do Departamento de Defesa dos EUA também afirmou que o balão não representará uma ameaça militar ou pessoal ao pessoal de terra”, continuou o comunicado.
“A China protegerá resolutamente os direitos e interesses legítimos das empresas relevantes, reservando-se o direito de tomar outras medidas necessárias”, acrescentou o ministério.
As autoridades americanas rejeitaram as repetidas alegações da China de que o balão caído era simplesmente para uso civil e havia entrado no espaço aéreo americano por “acidente”.
“Este era um balão de vigilância da RPC (República Popular da China). Este balão de vigilância propositalmente atravessou os Estados Unidos e o Canadá e estamos confiantes de que ele buscava monitorar locais militares sensíveis”, disse um alto funcionário do governo dos EUA.
O funcionário disse que um segundo balão, avistado sobre a América Central e do Sul, era “outro balão de vigilância da RPC” e tinha características técnicas semelhantes ao que voou sobre os EUA.
“Ambos os balões também carregam equipamentos de vigilância geralmente não associados a atividades meteorológicas padrão ou pesquisa civil”, disse o funcionário. “Equipamentos de cápsulas de coleta e painéis solares localizados na treliça de metal suspensa abaixo do balão são uma característica proeminente de ambos os balões.”
Funcionários do Pentágono disseram no início desta semana que o balão não representava nenhuma ameaça “militar ou física”. Os EUA decidiram não abater o balão enquanto ele permanecia sobre a terra devido ao risco de destroços ferirem um civil e, em vez disso, esperaram até que estivesse sobre o oceano.
Os militares dos EUA agora se concentrarão nos esforços de recuperação de detritos.
O incidente é o mais recente de uma série de casos de espionagem e alimentou uma crise diplomática entre Pequim e Washington.
Enquanto isso, as autoridades de Taiwan disseram no domingo que o incidente do balão chinês “não deve ser tolerado pela comunidade internacional civilizada”.
A ilha autônoma, que a China reivindica como parte de seu território, apesar de nunca tê-la controlado, tem experiência de balões semelhantes sobrevoando seu território.
“Tais ações do governo do Partido Comunista Chinês violam a lei internacional, violam o espaço aéreo de outros países e violam sua soberania”, disse o Ministério das Relações Exteriores de Taiwan em um comunicado, pedindo ao governo da China que “cesse imediatamente condutas desse tipo que invadem outros países e causa instabilidade regional”.
Balões que se acredita serem usados para “observações meteorológicas” sobrevoaram a ilha em setembro de 2021 e em fevereiro de 2022, de acordo com o Ministério da Defesa Nacional de Taiwan.
Mas ainda não está claro se esses balões eram do mesmo tipo que o derrubado por caças americanos no sábado.
