CNN
—
Ana Walshe – uma mãe de três filhos em Massachusetts que não é vista desde o ano novo – ainda está desaparecida, mesmo quando seu marido foi acusado esta semana de seu assassinato.
Conseguir uma condenação por assassinato sem um corpo pode parecer quase impossível. Mas com fortes evidências – como os promotores argumentaram que têm contra Brian Walshe – não é tão raro, disseram especialistas jurídicos à CNN.
Alguns 86% dos mais de 500 chamados “casos de assassinato de ninguém” que chegaram a julgamento de 1800 a 2020 resultaram em condenações, disse Tad DiBiase, ex-procurador-assistente dos EUA para o Distrito de Columbia, que é rastreou tais casos por anos.
Entre eles está um ex-cirurgião plástico da cidade de Nova York servindo prisão perpétua depois de matar sua esposa e jogar seu corpo de um avião. Uma mãe e um filho também foram condenados pelo assassinato de uma socialite de Manhattan cujo corpo nunca foi encontrado. E um júri no ano passado condenou um homem pelo assassinato de Kristin Smart, cujo corpo não foi visto desde que ela desapareceu em 1996.
“Entre os promotores, o velho ditado era: sem corpo, sem assassinato. Você tinha que ter um corpo para provar que alguém foi realmente morto. Isso mudou muito ao longo dos anos ”, CNN Chief Law Enforcement and Intelligence Analyst John Miller disse à “CNN Tonight”.
“Sabemos que isso pode ser feito. E no caso (do Walshe), com DNA, evidências de sangue, telefone celular, você sabe, E-ZPass, todas as coisas que se juntam para evidências circunstanciais que não existiam há pouco tempo, não é o que os advogados de defesa costumava ter vantagem sobre.”
Walshe, 47, se declarou inocente no tribunal estadual das acusações de assassinato e desenterramento de um corpo sem autoridade, bem como de enganar os investigadores que procuravam sua esposa, pelo que foi preso em 8 de janeiro. Ele está detido sem direito a fiança.
“É fácil acusar um crime e mais fácil ainda dizer que uma pessoa cometeu esse crime. É muito mais difícil provar isso, o que veremos se a promotoria pode fazer”, disse sua advogada de defesa Tracy Miner na quarta-feira em um comunicado.
“Vamos ver o que eles têm e quais provas são admissíveis no tribunal, onde o caso será finalmente decidido.”
corpo de delito – latim para “corpo do crime” e um princípio da lei americana comum – sustenta que evidências suficientes de que um crime ocorreu devem ser apresentadas antes que alguém possa ser condenado por isso.
Mas isso não significa necessariamente um corpo físico, disse DiBiase.
Uma condenação por assassinato sem corpo pode ser relativamente fácil de provar quando “as evidências circunstanciais são esmagadoras”, disse o criminologista Casey Jordan à “CNN Newsroom” na quarta-feira.
E parece ser o caso Walshe, acrescentou.
Um exemplo central pode ser uma questão-chave pesquisada por Brian Walshe poucos dias depois que ele disse que viu sua esposa pela última vez – “Você pode ser acusado de assassinato sem corpo?” – de acordo com os promotores que citaram seu histórico de navegação online.
De fato, nos dias que se seguiram ao desaparecimento de Ana Walshe, de 39 anos, Brian Walshe teria feito uma série de pesquisas no Google: “desmembramento e as melhores maneiras de se livrar de um corpo”, “serra melhor ferramenta para desmembrar” e “você pode identificar um corpo com dentes quebrados”, de acordo com os promotores, incluindo Lynn Beland na quarta-feira no tribunal.
Os dados do telefone de Brian Walshe também mostram que ele viajou para complexos de apartamentos em cidades próximas, onde os promotores o acusam de descartar evidências em lixeiras, disseram eles. O vídeo de vigilância de dois complexos mostra seu Volvo e uma figura que se encaixa em sua descrição jogando sacolas nas lixeiras, alegou Beland.
Dez sacos de lixo com evidências encontrados em uma estação de coleta de lixo continham manchas aparentes de sangue, uma serra, machadinha, toalhas, trapos, luvas, um tapete muito manchado e um traje de proteção de corpo inteiro, disse Beland. Nas malas, os investigadores encontraram também o cartão de vacinação contra a Covid-19 de Ana Walshe, uma bolsa Prada que ela carregava e parte de um colar condizente com o que ela pode ser vista usando em fotos, disse ela.
O DNA de Ana e Brian Walshe foi encontrado em alguns itens ensanguentados nas bolsas, disse ela.
Uma busca na casa do casal revelou manchas de sangue e uma faca ensanguentada no porão, alegaram os promotores. E sangue foi encontrado no carro de Brian Walshe, disse Beland.
Os promotores também listaram itens que Brian Walshe supostamente comprou e que eles acreditam estar ligados ao assassinato de sua esposa. Em um Home Depot em 2 de janeiro, Walshe usava uma máscara facial e luvas de borracha enquanto comprava esfregões, pincéis, fita adesiva, um traje Tyvek hazmat com protetores de botas, baldes, bicarbonato de sódio e uma machadinha, disseram eles.
Casos de assassinato sem corpo normalmente não apresentam testemunhas, mas têm pelo menos um dos três principais tipos de evidência, disse DiBiase, que em 2006 processou o segundo caso em Washington, DC, de acordo com um comunicado à imprensa do escritório do promotor federal.
Os tipos, segundo ele, são:
• Evidência forense – o padrão-ouro e mais comum – pode ser DNA de sangue ou fibras capilares ou registros celulares que colocam uma pessoa em um determinado local.
• Evidências específicas pode incluir a confissão do réu a amigos e parentes ou simplesmente o relato do crime a alguém.
• Confissões para a aplicação da lei geralmente vêm quando a consciência de um criminoso os oprime.
A lei trata as confissões para amigos e familiares de maneira muito diferente das confissões para policiais, disse DiBiase, porque a polícia deve informar um suspeito sobre seus direitos antes de obter uma declaração, enquanto amigos e familiares não precisam.
Confissões a pessoas que não são policiais – incluindo informantes de prisões – também normalmente não são registradas ou escritas, enquanto a maioria das confissões policiais são, disse ele.
No caso Walshe, os promotores não obtiveram uma confissão, mas o que eles disseram até agora oferece “um mapa de evidências forenses e colocando Brian Walshe nos locais onde essas evidências forenses foram encontradas”, disse o advogado de defesa Misty Marris à “CNN Newsroom ” na quarta-feira.
“Tudo isso sob o disfarce daquelas buscas muito, muito prejudiciais nas redes sociais que realmente foram o plano de suas ações, de acordo com os promotores”, disse ela. “Isso realmente montou o quebra-cabeça para mostrar a história, que é o que era necessário em um caso de evidência circunstancial para estabelecer a causa provável.”
Com o tempo, a noção de que um corpo é necessário para provar que alguém foi morto mudou muito, disse Miller.
Não foi até quase 40 anos após o infame desaparecimento de Etan Patz, de 6 anos, que os promotores em 2017 – usando as próprias palavras do suspeito para investigadores e especialistas em saúde mental – conseguiram uma condenação por assassinato. O caso carecia de evidências forenses ligando o suspeito ao crime, e o corpo de Patz nunca foi encontrado.
Para condenar o assassino de Smart cerca de 26 anos depois que ela desapareceu, os promotores contaram com amostras de solo da casa do pai do suspeito que deram positivo para sangue humano, fotos do dormitório do suspeito e o detalhe de que cães cadáveres foram alertados para o cheiro de restos humanos enquanto procurando no prédio, Afiliada da CNN KSBY relatou.
E um cirurgião plástico da cidade de Nova York foi condenado em 2000 com base inteiramente em evidências circunstanciais – sem forense ou testemunhas oculares – de matar sua esposa, Gail Katz, cujo corpo nunca foi encontrado, CNN afiliado WABC relatado. O viúvo estava cumprindo pena de prisão perpétua quando fez uma confissão assustadora do crime durante uma audiência do conselho de liberdade condicional em 2020.
