CNN
—
Um juiz federal rejeitou a ação movida por um ex-procurador do estado da Flórida que processou o governador Ron DeSantis por suspendê-lo no ano passado.
O juiz distrital dos EUA, Robert Hinkle, disse em sua opinião na sexta-feira que a suspensão de DeSantis de Andrew Warren, o procurador estadual deposto do condado de Hillsborough, violou a Constituição da Flórida, mas como juiz federal, ele não poderia decidir contra um funcionário estadual com base apenas na violação de Lei Estadual.
O governador republicano destituiu abruptamente Warren, um funcionário democrata eleito duas vezes, em agosto, alegando que o promotor de Tampa havia negligenciado os deveres do cargo ao prometer não usar seu cargo para perseguir pessoas que procuram e realizam abortos ou contra médicos que realizam abortos. cuidados de afirmação de gênero para pessoas transgênero.
A suspensão de Warren foi um exemplo particularmente proeminente de DeSantis fazendo uso agressivo de seus poderes de governador para escalar batalhas culturais e elevar seu perfil no cenário nacional. Um procurador do estado é uma posição eleita democraticamente, e os críticos do governador dizem que sua decisão de suspender Warren minou a vontade dos eleitores da área de Tampa que o elegeram como seu principal promotor local.
Warren, em seu processo, estava pedindo ao juiz que o readmitisse no cargo.
Mas Hinkle rejeitou os argumentos de Warren de que as ações de DeSantis violavam as proteções à liberdade de expressão da Constituição dos Estados Unidos de uma forma que justificava a intervenção de um tribunal federal. Warren argumentou que havia sido suspenso por discurso protegido – e especificamente, declarações públicas que ele fez apoiando o aborto e os direitos LGBTQ. Embora essas declarações e outros fatores que levaram à suspensão de Warren fossem discurso protegido, DeSantis “teria tomado a mesma decisão de qualquer maneira, mesmo sem considerar essas coisas”, concluiu Hinkle, apontando para a abordagem de Warren como um “promotor de reforma”.
“As violações da Primeira Emenda não foram essenciais para o resultado e, portanto, não dão ao Sr. Warren o direito de alívio nesta ação”, disse Hinkle. “A suspensão também violou a Constituição da Flórida e essa violação afetou o resultado. Mas a 11ª Emenda proíbe um tribunal federal de conceder medidas cautelares ou declaratórias do tipo em questão contra um funcionário do estado com base apenas na violação da lei estadual.
As evidências apresentadas no julgamento mostraram que o gabinete do governador estava considerando os benefícios políticos da remoção de Warren. O registro do julgamento também mostrou que um aliado de DeSantis foi encarregado de encontrar promotores reformistas cuja abordagem fosse contrária às opiniões do governador sobre a aplicação da lei.
Em uma declaração à CNN após a decisão de Hinkle, a porta-voz de DeSantis, Taryn Fenske, disse: “Hoje o tribunal confirmou a decisão do governador de suspender Andrew Warren do cargo por negligência de dever e incompetência”. No entanto, a decisão de Hinkle, que abrangeu 59 páginas, muitas vezes criticou a ação do governador e não concluiu que Warren havia eleito seu dever ou parecia incompetente.
Hinkle disse em sua opinião que “não havia um indício de má conduta do Sr. Warren” no registro do julgamento e que a “afirmação de que o Sr. Warren negligenciou seu dever ou foi incompetente está incorreta”.
Um porta-voz de Warren não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
