Nova york
CNN
—
Um dos escritórios de advocacia de colarinho branco de elite da América emergiu como uma figura controversa na complexa saga da FTX.
Um juiz determinou que a plataforma criptográfica falida poderia manter a Sullivan & Cromwell como consultora jurídica, rejeitando as objeções dos clientes da FTX que acusaram a empresa de conflitos de interesse. g
O juiz de falências de Delaware, John Dorsey, rejeitou uma moção de emergência para adiar o processo, dizendo na quinta-feira que “não há evidências de nenhum conflito real aqui”.
Os advogados de dois clientes da FTX apresentaram a moção, alegando que a Sullivan & Cromwell não foi transparente em suas revelações sobre o dinheiro que ganhou com a plataforma agora falida. Em seguida, o ex-advogado principal da FTX apoiou a moção em um processo judicial, que incluía alegações adicionais de que um de seus ex-colegas canalizou indevidamente os negócios da FTX para a Sullivan & Cromwell.
Mas Dorsey determinou que “um conflito potencial não é per se desqualificante”.
Na verdade, disse Dorsey, em qualquer grande caso de falência “seria quase impossível” para o advogado dos devedores não ter negócios sobrepostos. A presença de advogados de outras empresas ameniza qualquer conflito potencial por parte da Sullivan & Cromwell, pois esses advogados podem intervir se necessário, disse ele.
A Sullivan & Cromwell divulgou no mês passado que, antes do colapso da FTX, havia recebido cerca de US$ 8,5 milhões da empresa de criptomoedas por trabalhos jurídicos desde 2021.
Ainda assim, um advogado dos opositores – clientes da FTX que perderam coletivamente o acesso a US$ 400.000 quando a plataforma entrou em colapso em novembro – citou “graves preocupações” sobre a “falta de transparência do escritório de advocacia em suas divulgações obrigatórias e sua capacidade de conduzir uma investigação objetiva sobre o Atividades pré-petição do Grupo FTX.”
Em um processo separado para o tribunal na noite de quinta-feira, o ex-advogado da FTX, Daniel Friedberg, procurou apoiar a moção dos clientes – ao mesmo tempo em que rebateu alegações de conduta inadequada de um ex-colega da FTX que havia sido sócio da Sullivan & Cromwell. Friedberg alegou que aquele advogado canalizou negócios para a Sullivan & Cromwell, na esperança de bajular a empresa para a qual esperava retornar.
Dorsey rejeitou a declaração de Friedberg: “Francamente, é, é cheio de boatos, insinuações, especulações, rumores”, disse ele. “Certamente não é algo que eu permitiria que fosse apresentado como evidência em qualquer caso.”
O administrador dos EUA, que representa o Departamento de Justiça no tribunal, retirou sua própria objeção à retenção da empresa na sexta-feira, à luz de divulgações adicionais que foram arquivadas esclarecendo possíveis conflitos.
Um advogado da Sullivan & Cromwell disse ao tribunal que “a divulgação que fizemos, em minha experiência, é a divulgação mais abrangente que já vi o advogado de qualquer devedor fazer … Descemos a níveis extraordinários de detalhes”.
Um representante da Sullivan & Cromwell se recusou a comentar além do que foi dito no tribunal na sexta-feira.
No início deste mês, um grupo de senadores americanos também levantou objeções à participação da Sullivan & Cromwell na falência da FTX. Em carta ao juiz, Os senadores John Hickenlooper, Thom Tillis, Elizabeth Warren e Cynthia Lummis o instaram a nomear um examinador independente para supervisionar a investigação sobre o colapso da FTX, citando aparentes conflitos de interesse.
“O escritório de advocacia Sullivan & Cromwell aconselhou a FTX por anos antes de seu colapso e um de seus sócios até atuou como conselheiro geral da FTX”, escreveram eles. “Como a assessoria jurídica costuma ser fundamental para grandes escândalos financeiros…
O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, que se declarou inocente de várias acusações de fraude e conspiração relacionadas ao seu império criptográfico, também procurou levantar suspeitas sobre o envolvimento da empresa.
Ele escreveu em 12 de janeiro que “a S&C era um dos dois principais escritórios de advocacia da FTX International antes da falência”. Ele descreveu a empresa como uma das “partes principais” que o estava “armando fortemente” para deixar o cargo de CEO da FTX. Bankman-Fried renunciou ao cargo de CEO ao mesmo tempo em que a empresa declarou falência. Ele foi substituído por um especialista em reestruturação, John J. Ray III, que está supervisionando a falência da empresa.
