CNN
—
O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, criticou no domingo o presidente Joe Biden e sua equipe por lidar com documentos confidenciais, anunciando no “Estado da União” da CNN que está solicitando informações adicionais sobre a situação.
“Nunca saberíamos sobre a posse dos documentos confidenciais se não fosse pela reportagem investigativa da CBS que de alguma forma conseguiu um vazamento para determinar que isso aconteceu antes da eleição”, disse o republicano de Kentucky a Jake Tapper, da CNN. “Portanto, o governo não tem sido transparente sobre o que está acontecendo com a posse de documentos classificados pelo presidente Biden. E queremos apenas tratamento igual aqui com relação a como o ex-presidente (Donald) Trump e o atual presidente Biden estão sendo tratados com a questão do documento”.
Em uma carta endereçada ao chefe de gabinete da Casa Branca, Ron Klain, Comer pede mais documentos e comunicações relacionadas às buscas nas casas de Biden e outros locais pelos assessores do presidente em busca de documentos confidenciais, bem como o registro de visitantes do Wilmington do presidente, Delaware, casa de 20 de janeiro de 2021 até o presente.
A carta vem depois que os assessores de Biden encontraram cinco páginas adicionais de material confidencial em sua residência pessoal em Wilmington na quinta-feira, o mesmo dia em que um procurador especial foi nomeado para investigar o assunto. A Casa Branca revelou a descoberta no sábado.
“É preocupante que documentos classificados tenham sido armazenados indevidamente na casa do presidente Biden por pelo menos seis anos, levantando questões sobre quem pode ter revisado ou tido acesso a informações classificadas”, escreveu Comer na carta. “Como Chefe de Gabinete, você é o chefe do Gabinete Executivo do Presidente e tem a responsabilidade de ser transparente com o povo americano sobre essas questões importantes relacionadas ao tratamento da Casa Branca neste assunto.”
Questionado por Tapper no domingo se ele estava acusando Biden ou qualquer um de sua equipe de infringir a lei, Comer disse: “Ainda não sabemos exatamente se eles infringiram a lei ou não”.
“Vou acusar a administração Biden de não ser transparente. Por que não soubemos disso em 2 de novembro, quando o primeiro lote de documentos classificados foi descoberto?” ele disse.
Tapper perguntou a Comer se ele se importava mais com o manuseio incorreto de documentos confidenciais quando se trata de democratas – uma referência à resposta do Partido Republicano a Trump, cuja residência em Mar-a-Lago foi revistada pelo FBI no verão passado após repetidas tentativas de recuperar documentos confidenciais.
“Absolutamente não”, respondeu Comer. “Olha, ainda não sabemos que tipo de documentos o presidente Trump tinha.”
“Minha preocupação é como há tanta discrepância em como o ex-presidente Trump foi tratado ao invadir Mar-a-Lago, ao obter as câmeras de segurança, ao tirar fotos de documentos no chão. … Isso não é tratamento igualitário, e estamos muito preocupados e há uma falta de confiança aqui no Departamento de Justiça por parte dos republicanos da Câmara. Essa é a indignação.”
A CNN informou anteriormente que o material classificado encontrado no escritório particular de Biden incluía alguns arquivos ultrassecretos com a designação de “informações compartimentalizadas sensíveis”, que é usada para informações altamente confidenciais obtidas de fontes de inteligência. Esses documentos incluíam memorandos de inteligência dos EUA e materiais informativos que cobriam tópicos como Ucrânia, Irã e Reino Unido, segundo uma fonte familiarizada com o assunto.
No sábado, o advogado pessoal de Biden procurou explicar por que ele e outros membros da equipe do presidente não foram totalmente informados sobre as descobertas de documentos ou registros classificados.
“Os advogados pessoais do presidente tentaram equilibrar a importância da transparência pública, quando apropriado, com as normas e limitações estabelecidas necessárias para proteger a integridade da investigação”, disse Bob Bauer em um comunicado. “Essas considerações exigem evitar a divulgação pública de detalhes relevantes para a investigação enquanto ela estiver em andamento.”
Esta história e o título foram atualizados.
