CNN
—
Um juiz federal pediu aos advogados do ex-presidente Donald Trump que entregassem os nomes dos indivíduos contratados para revistar quatro propriedades em busca de documentos no final do ano passado, disse uma fonte familiarizada com a ordem à CNN.
Os nomes foram entregues na noite de quarta-feira, disseram duas fontes à CNN.
É a mais recente reviravolta nos esforços do Departamento de Justiça para usar o tribunal para impor uma intimação de maio que buscava coletar todos os registros confidenciais que Trump manteve em sua posse depois de deixar a presidência. O jornal New York Times relatou pela primeira vez o desenvolvimento.
A equipe jurídica de Trump contratou dois indivíduos para revistar a Trump Tower em Nova York, o clube de golfe de Bedminster, um escritório na Flórida e uma unidade de armazenamento na Flórida, onde foram encontrados dois documentos com marcas classificadas, informou a CNN anteriormente. Esses documentos foram entregues ao FBI. Nenhum outro documento com marcas classificadas foi encontrado durante a busca nas quatro propriedades de Trump.
O Departamento de Justiça removeu 11 conjuntos de documentos confidenciais da residência de Trump em Mar-a-Lago enquanto executava um mandado de busca em agosto por possíveis violações da Lei de Espionagem e outros crimes.
As quatro buscas supervisionadas pela equipe jurídica de Trump ocorreram em meio a preocupações persistentes do Departamento de Justiça de que nem todos os documentos foram devolvidos ao governo federal.
Na época, os advogados de Trump se ofereceram para deixar os investigadores federais observarem a busca em sua propriedade em Bedminster, mas a oferta foi recusada. Dada a resposta do Departamento de Justiça, os advogados de Trump não fizeram uma oferta semelhante para a busca nas outras propriedades. Seria altamente incomum para o Departamento de Justiça observar buscas que não são conduzidas pela polícia.
O conselheiro especial Jack Smith, nomeado pelo procurador-geral Merrick Garland em novembro, está supervisionando as investigações criminais sobre a retenção de informações de defesa nacional em Mar-a-Lago e partes da insurreição de 6 de janeiro de 2021. A situação relacionada aos documentos de Mar-a-Lago e à resposta da equipe de Trump à intimação de maio tornou-se um aspecto importante da investigação, que inclui acusações de obstrução da justiça por parte dos promotores.
No mês passado, a juíza federal Beryl Howell, chefe do Tribunal Distrital de DC, recusou-se a acusar Trump de desacato ao tribunal e instou o Departamento de Justiça e a equipe de Trump a elaborar uma resolução enquanto os investigadores tentam garantir que todos os registros de segurança nacional estejam de volta. posse do governo federal. A juíza questionou os promotores sobre como ela poderia manter a equipe de Trump por desacato, dadas as medidas que os advogados de Trump tomaram para aliviar as preocupações do Departamento de Justiça de que ainda pode haver registros em posse de Trump, segundo fontes.
O DOJ tentou prender Trump e seu escritório por desacato por não cumprir totalmente uma intimação após a busca em seu resort em Mar-a-Lago em agosto.
Depois que o DOJ intimou Trump para documentos com marcações confidenciais em sua posse em maio, os promotores foram ao tribunal para fazer cumprir a intimação do grande júri. O juiz ordenou que a equipe de Trump cumprisse. Isso levou à busca dos advogados de Trump que renderam os dois documentos adicionais com marcações de classificação.
Também na quinta-feira, o Departamento de Justiça defendeu o sigilo contínuo sobre qualquer processo do grande júri após a intimação de maio de 2022 e a busca de agosto, depois que as organizações de mídia buscaram acesso a mais do que está acontecendo no tribunal a portas fechadas.
O juiz Howell ainda não decidiu se novos documentos podem ser liberados.
“O governo não divulgou publicamente nenhum pedido de desacato ao ex-presidente ou seus representantes. O governo também não pode confirmar ou negar se fez tal solicitação”, argumentou o DOJ no processo. “Na medida em que tal solicitação exista, ela e qualquer processo relacionado estariam relacionados a procedimentos secretos do grande júri, protegidos contra divulgação.”
O DOJ, no entanto, discutiu anteriormente a intimação de maio e disse publicamente que as autoridades não acreditavam que Trump tivesse cumprido totalmente.
Esta história foi atualizada com contexto adicional.
