Nota do editor: Dean Obeidallah, um ex-advogado, é o apresentador do programa diário da rádio SiriusXM “The Dean Obeidallah Show”. Siga-o @[email protected]. As opiniões expressas neste comentário são dele. Visão mais opinião na CNN.
CNN
—
Os documentos internos do Twitter que Elon Musk decidiu divulgar recentemente sobre o Interações do FBI com a plataforma de mídia social provocaram uma forte reação de membros do Congresso em ambos os lados do corredor.
As revelações incluem a agência supostamente pressionando o Twitter para moderar o conteúdo e correspondendo com ele para identificar suposta influência estrangeira e adulteração eleitoral “de todos os tipos”.
Em resposta aos documentos conhecidos como “Arquivos do Twitter”, o deputado republicano James Comer, de Kentucky, novo presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, disse à Fox News que o FBI “precisa ser desmontado.”
Enquanto isso, o deputado Ted Lieu da Califórnia – recentemente eleito vice-presidente do Caucus democrata da Câmara – bateu um dos jornalistas que Almíscar escolhido para compartilhar os arquivos, contestando a alegação de que o FBI havia parado de investigar “predadores sexuais infantis ou terroristas” para se concentrar em uma “operação de vigilância” de pessoas usando a plataforma.
A realidade é que a divulgação desses documentos levantou muito mais perguntas do que respostas.
Em primeiro lugar, Musk só permitiu dois jornalistas escolheu o acesso aos arquivos, o colunista conservador Bari Weiss e Matt Taibbi, um ex-escritor da Rolling Stone que agora tem um boletim informativo no Substack. Mas quando outros meios de comunicação buscaram acesso aos arquivos, nenhuma cópia dos documentos estava disponível. Não há como garantir que os documentos estejam completos ou que informações importantes não tenham sido retidas.
Não está claro qual é a relação entre esses dois jornalistas e Musk em termos de liberdade editorial. Taibbi me disse no domingo de manhã por meio de uma mensagem direta no Twitter que “não trabalho para Musk de forma alguma”.
No entanto, o Musk de pele fina baniu temporariamente os repórteres do Twitter que ele falsamente alegou compartilhar sua localização “exata em tempo real” – e até mesmo aqueles que acabei de pedir uma cotaçãoComo Taylor Lorenz, do Washington Post descobriu sábado à noite. Musk faria o mesmo se esses jornalistas não divulgassem a história exata que ele deseja? É impossível saber.
Como o repórter sênior de mídia da CNN, Oliver Darcy, observou na semana passada, “Musk contou com um conjunto de redatores escolhidos a dedo para cobrir a história, mantendo as matérias-primas – e o contexto – isoladas do restante da mídia e do público em geral”.
É por isso que precisamos do Congresso para intimar um conjunto completo dos chamados Arquivos do Twitter, bem como obrigar ex-chefes do Twitter e Musk a testemunhar sob juramento na TV nacional.
Além disso, a liderança do FBI deve testemunhar após a conclusão dessa investigação. A mesa deve acolher esta oportunidade, dado as manchas por certos legisladores do Partido Republicano, como Comer, que “o FBI tinha seu próprio ministério de propaganda.”
Para começar, nas vésperas das eleições de 2020, representantes do FBI, do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional e do Departamento de Segurança Interna reuniu-se com gigantes da mídia social, como o Twitter, para discutir as ameaças feitas por atores estrangeiros para influenciar nossas eleições.
Mas por que oficiais do próprio governo do então presidente Donald Trump levantam preocupações sobre a possível divulgação de desinformação por um ator estatal sobre o filho do então candidato Joe Biden, Hunter?
É estranho que o FBI – que está sob a égide do Departamento de Justiça, então chefiado pelo procurador-geral William Barr, nomeado por Trump – sinalize isso sabendo que o aviso pode se tornar público antes da eleição e irritar a base de Trump? (Os documentos liberados não mostram que o FBI, funcionários democratas ou a campanha de Biden pediram ao Twitter para não permitir uma história do New York Post sobre o laptop de Hunter Biden para ser compartilhado na plataforma.)
Além disso, Taibbi alega que o FBI começou a sinalizar certas contas do Twitter por causa de seu conteúdo, a partir de janeiro de 2020 – novamente sob a administração Trump.
De acordo com Taibbi, os pedidos continuaram no mês passado e tinham como alvo pessoas da direita e da esquerda, incluindo o ator e ativista progressista Billy Baldwin, irmão de Alec Baldwin – quem Trump há muito atacava sobre a representação dele pelo ator em “Saturday Night Live”.
o o então presidente twittou que a Comissão Federal de Comunicações deveria investigar “SNL” e até perguntou se o Departamento de Justiça poderia fazer o mesmo, O Daily Beast relatou.
Em resposta ao último lançamento do Twitter Filesum porta-voz do FBI disse à Fox News Digital: “O FBI se envolve regularmente com entidades do setor privado para fornecer informações específicas sobre atividades subversivas, não declaradas, encobertas ou criminosas de atores de influência maligna estrangeira identificados”, acrescentando: “Entidades do setor privado tomam decisões independentemente sobre qual ação, se houver, eles tomam em suas plataformas e para seus clientes depois que o FBI os notifica.”
No final, a agência pode estar simplesmente protegendo nossa nação de ameaças – como deveria. Ou Musk pode estar tentando atrair mais usuários da direita indo atrás do FBI, já que algumas celebridades e outras pessoas deixaram a plataforma desde que ele assumiu no final de outubro. Ou pode haver irregularidade do FBI.
Mas, dado que as informações que Musk selecionou para consumo público animaram os legisladores de ambos os partidos, é hora de a coleção completa de arquivos do Twitter ser divulgada ao Congresso e ao público. Os americanos precisam saber a verdade sobre os procedimentos do FBI quando se trata de plataformas de mídia social – e, especialmente, precisamos saber a verdade sobre os arquivos do Twitter de Elon Musk.
