CNN
—
Um dos refrões mais comuns na política é que os eleitores odeiam Washington e querem que pessoas de fora sejam eleitas para o cargo. Mas a vitória do senador Raphael Warnock no segundo turno do Senado da Geórgia na terça-feira faz parte de uma tendência que sugere que, pelo menos em 2022, isso não era verdade.
Cada um dos 29 titulares do Senado que concorreram à reeleição venceu. As eleições para o Senado deste ano marcou a primeira vez em pelo menos um século em que nenhum senador candidato à reeleição perdeu.
Então, o que acabou de acontecer? Má qualidade de desafiante, um mapa sem muitas corridas competitivas ocorrendo em uma era de alta polarização e um ambiente nacional excepcionalmente apertado combinados para criar história.
Comecemos com o fato de que os republicanos não conseguiram aproveitar os típicos ventos contrários de meio de mandato que se movem contra o partido do presidente. Isso aconteceu em parte por causa da má qualidade do candidato.
Pense nos desafiantes no perfil mais alto corridas ao senado (Arizona, Geórgia e Nevada), onde os republicanos esperavam derrotar os titulares democratas. Todos os desafiantes tiveram classificações negativas de favorabilidade líquida (favorável – desfavorável). Todos os senadores candidatos à reeleição nesses estados tiveram índices positivos de favorabilidade líquida.
Você também notará que todos esses estados são aqueles em que o presidente Joe Biden venceu em 2020. Isso traz um segundo ponto importante: a lista de disputas competitivas neste mapa do Senado era bem pequena.
A maioria dessas mesmas cadeiras no Senado foi disputada pela última vez em 2016. Naquele ano, o partido que venceu a corrida presidencial em um estado também venceu a corrida para o Senado. Duas dessas cadeiras no Senado mudaram de partido nas eleições especiais de 2020, mas ambas as mudanças ocorreram em estados (Arizona e Geórgia) que também mudaram no nível presidencial naquele ano.
Na verdade, Wisconsin foi o único estado no mapa do Senado este ano em que o titular não era do mesmo partido que venceu o estado nas eleições presidenciais de 2020. Biden venceu naquele estado por menos de um ponto.
Em uma era em que a polarização é alta, e praticamente todos os titulares eram de estados que seu partido conquistou na eleição presidencial anterior, uma de duas coisas precisava acontecer para que os titulares perdessem: ou os adversários tinham que ser muito mais queridos do que os titulares ou o ambiente nacional precisava ser fortemente a favor de uma das duas partes.
Já mencionamos que os adversários republicanos nas corridas mais competitivas com titulares democratas não eram mais populares do que os titulares. Isso também era verdade em Wisconsin, onde o candidato democrata tinha uma classificação líquida negativa de favorabilidadetambém.
Isso significava que o ambiente nacional tinha que se inclinar fortemente para um partido para tornar provável que um titular perdesse. Isso não aconteceu. Em vez disso, os candidatos democratas e republicanos ao Senado obtiveram aproximadamente a mesma parcela dos votos em todo o país quando você contabiliza todas as disputas.
Com efeito, foi um eleição historicamente apertada nacionalmente. A margem cumulativa de votos no Senado em todo o país será a mais próxima desde pelo menos 1990.
Curiosamente, o fato de que nem um único titular do Senado perdeu parece estar de acordo com outra história feita na eleição de 2022.
Como no Senado, os governadores em exercício pareciam se sair bem historicamente. Houve apenas um governador que perdeu a reeleição (Steve Sisolak de Nevada). Essa derrota marca o menor número de governadores em mandatos em ciclos nos quais pelo menos 10 deles concorreram desde pelo menos 1948.
E, assim como nas disputas para o Senado, a votação cumulativa nas disputas para governador foi mais próxima do que em qualquer meio de mandato ou ano presidencial desde então. pelo menos 1990 também.
Acontece que poucos eleitores pareciam querer “expulsar os vagabundos” em 2022. Na verdade, os eleitores pareciam prontos para ter uma mão firme no governo, no qual a incumbência e mudanças mínimas eram favorecidas. Em uma época dominada pela presença do ex-presidente Donald Trump, isso certamente é notável.
