CNN
—
Um juiz federal em Washington, DC, disse na segunda-feira que Donald Trump não tem “imunidade absoluta”, como o ex-presidente afirmou que deveria, em resposta a um processo em seus estágios iniciais relacionado às ações de Trump nas eleições presidenciais de 2020.
Grupos de direitos civis processaram Trump por tentar privar os eleitores. Enquanto os advogados de Trump argumentam que ele não pode ser responsabilizado em processos civis por causa da imunidade em torno da presidência, o juiz Emmet Sullivan, do Tribunal Distrital de DC, discordou na segunda-feira.
Sullivan está simplesmente permitindo que a NAACP e a Michigan Welfare Rights Organization reescrevam seu processo contra Trump. O juiz ainda não determinou se Trump é realmente responsável pelo que eles afirmam.
Sullivan disse que a conduta política de Trump não faria parte de suas funções oficiais, dando-lhe menos proteção legal.
“Se o ex-presidente Trump interrompeu a certificação da contagem de votos eleitorais, como os autores alegam aqui, tais ações não constituiriam ação executiva em defesa da Constituição. Por essas razões, o Tribunal conclui que o ex-presidente Trump não está imune a danos monetários neste processo”, escreveu Sullivan.
Ainda assim, Sullivan teve palavras duras sobre a resposta de Trump às eleições de 2020 e 2022. Essa resposta combativa, escreveu Sullivan, poderia mostrar que Trump ainda poderia “representar um risco muito substancial no futuro para o direito fundamental de voto dos demandantes”.
“O presidente Trump continua a espalhar falsas alegações sobre as eleições de 2022 e continua a tentar pressionar as autoridades a anular os resultados das eleições: os queixosos alegam extensivamente os esforços do ex-presidente Trump e seus aliados até março de 2022 para fazer com que as autoridades estaduais anulem a eleição resultados; endossar e fornecer apoio financeiro a candidatos a cargos que apoiaram suas falsas alegações de fraude eleitoral; tudo isso enquanto arrecadava fundos para as eleições presidenciais de 2024. Essas alegações são talvez o oposto do que os réus de Trump chamam de ‘vagas sugestões de medo ou intimidação’”, escreveu o juiz.
Outros, além dos grupos de direitos civis, processaram Trump em relação a 6 de janeiro.
Um conjunto separado, mas semelhante, de casos está atualmente perante o tribunal federal de apelações em Washington, DC, onde Trump está argumentando que tem imunidade absoluta de ações que tomou enquanto servia como presidente. As discussões nesse caso estão marcadas para a próxima semana.
