Uma versão dessa história aparece no boletim informativo What Matters da CNN. Para obtê-lo em sua caixa de entrada, inscreva-se gratuitamente aqui.
Washington
CNN
—
A tradição vergonhosa de violência armada dos Estados Unidos ressurgiu novamente na noite de terça-feira em um Walmart em Chesapeake, Virgínia.
Pelo menos seis pessoas foram mortas na loja, de acordo com autoridades locais, com mais quatro vítimas nos hospitais da região.
Isso ocorre após um tiroteio na Universidade da Virgínia que deixou três mortos há menos de duas semanas e, ainda mais recentemente, um tiroteio em uma boate LGBTQ de Colorado Springs que deixou cinco mortos.
É difícil não ver cada incidente como mais um resultado do debate polarizado sobre armas na América.
Muitos americanos consideram seu direito de portar armas, consagrado na Constituição dos Estados Unidos, como sacrossanto. Mas outros dizem que esse direito ameaça outro: o direito à vida.
Cada tiroteio parece consolidar as respectivas convicções de todos.
Em um ciclo muito familiar, um tiroteio levará alguns a pressionar por mais controle de armas e outros a fazer lobby por menos regulamentação de armas de fogo. Um debate tenso se desenrola antes que a questão desapareça da conversa nacional.
Em seguida, ocorre outro disparo – e recomeçamos o ciclo.
O presidente Joe Biden na quarta-feira novamente pediu ação do Congresso, mas a realidade de um Congresso dividido em janeiro torna isso improvável.
“Este ano, assinei a reforma de armas mais significativa em uma geração, mas isso não é suficiente. Devemos tomar mais medidas”, disse o presidente em comunicado.
A resposta política mais interessante de se observar é o governador da Virgínia, Glenn Youngkin, que foi apontado por alguns como futuro jogador de poder na política republicana.
“Nossos corações se partem com a comunidade de Chesapeake esta manhã. Permaneço em contato com as autoridades policiais durante esta manhã e disponibilizo todos os recursos à medida que esta investigação avança. Atos hediondos de violência não têm lugar em nossas comunidades”, tuitou Youngkin na manhã de quarta-feira.
Sua mensagem ecoa de perto sua resposta ao tiroteio na Universidade da Virgínia. “Eu sei que não há nada que possa ser dito, não há nada que possa ser feito a fim de trazer-lhes algum tipo de conforto hoje. E então, acho que este é um momento para nos unirmos para apoiá-los, orar por eles, reconhecer que, como comunidade, esta é uma chance de nos unirmos, lamentar e apoiá-los. É simplesmente horrível, não há outra maneira de descrevê-lo”, disse Youngkin em um memorial improvisado na escola.
No Dia de Ação de Graças, Youngkin também perguntou seu estado em um twittar para “levantar em oração” as famílias dos mortos nos tiroteios em massa.
O que falta em suas respostas – por mais sinceras que sejam – é qualquer menção a armas.
Se Youngkin é de fato o futuro “unificador” do Partido Republicano, não parece que isso se estenderá ao controle de armas.
Há uma correlação direta nos estados com leis de armas mais fracas e taxas mais altas de mortes por armas, incluindo homicídios, suicídios e mortes acidentais, de acordo com um estudo de janeiro. publicado pela Everytown for Gun Safety, uma organização sem fins lucrativos focada na prevenção da violência armada.
No entanto, o debate político sobre o controle de armas na América muitas vezes se torna desvinculado dos dados.
Considere isto: houve pelo menos 607 tiroteios em massa até 22 de novembro deste ano, definido como aquele em que pelo menos quatro pessoas são baleadas. Isso é pouco menos do que os 638 tiroteios em massa no país neste momento no ano passado – o pior ano registrado desde a organização sem fins lucrativos O Gun Violence Archive começou a rastreá-los em 2014. Houve um total de 690 tiroteios em massa em 2021.
É provável que os Estados Unidos ultrapassem em breve o total de 610 tiroteios em massa em 2020, faltando mais de um mês para 2022.
O pior é a direção para a qual os dados estão tendendo. De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, a taxa de homicídios por arma de fogo foi 8,3% maior em 2021 do que em 2020. As taxas de suicídio por arma de fogo entre pessoas de 10 anos ou mais também aumentaram 8,3% de 2020 a 2021. E a porcentagem de os homicídios atribuídos a lesões por arma de fogo aumentaram de 79% em 2020 para 81% em 2021, o maior percentual em mais de 50 anos.
Certamente não precisa ser assim. Os países que introduziram leis para reduzir as mortes relacionadas a armas alcançaram mudanças significativas, uma análise anterior e aprofundada da CNN descobriu:
Austrália. Menos de duas semanas após o pior tiroteio em massa da Austrália, o governo federal implementou um novo programa, proibindo rifles de tiro rápido e espingardas e unificando o licenciamento e registros de proprietários de armas em todo o país. Nos 10 anos seguintes, as mortes por armas de fogo na Austrália caíram mais de 50%. Um estudo de 2010 descobriu que o programa de recompra do governo de 1997 – parte da reforma geral – levou a uma queda média nas taxas de suicídio por armas de fogo de 74% nos cinco anos seguintes.
África do Sul. As mortes relacionadas a armas caíram quase pela metade em um período de 10 anos depois que uma nova legislação sobre armas, a Lei de Controle de Armas de Fogo de 2000, entrou em vigor em julho de 2004. As novas leis tornaram muito mais difícil obter uma arma de fogo.
Nova Zelândia. As leis de armas foram rapidamente alteradas após os tiroteios na mesquita de Christchurch em 2019. Apenas 24 horas após o ataque, no qual 51 pessoas morreram, a primeira-ministra Jacinda Ardern anunciou que a lei mudaria. O parlamento da Nova Zelândia votou quase por unanimidade para mudar as leis de armas do país menos de um mês depois, proibindo todas as armas semiautomáticas de estilo militar.
Grã-Bretanha. (O país endureceu suas leis sobre armas e proibiu a maior parte do porte privado de armas depois de um tiroteio em massa em 1996, uma medida que viu as mortes por armas de fogo caírem quase um quarto em uma década.
Mas a relação dos Estados Unidos com as armas é única, e nossa cultura de armas é uma exceção global. Por enquanto, o ciclo mortal de violência parece destinado a continuar.
Como lembrete, Biden sancionou a Lei de Comunidades Mais Seguras Bipartidárias em junho, depois que a Câmara e o Senado aprovaram a medida. O pacote representa a legislação federal mais significativa para lidar com a violência armada desde a expiração da proibição de armas de assalto de 10 anos em 1994.
“Se Deus quiser, vai salvar muitas vidas”, disse Biden na Casa Branca ao assinar o projeto de lei.
O pacote inclui US$ 750 milhões para ajudar os estados a implementar e executar programas de intervenção em crises, que podem ser usados para gerenciar programas de bandeira vermelha, bem como para outros programas de intervenção em crises, como saúde mental, tribunais de drogas e tribunais de veteranos.
As leis de bandeira vermelha, aprovadas pela medida federal, também são conhecidas como leis de Ordem de Proteção de Risco Extremo. Eles permitem que os tribunais apreendam temporariamente as armas de fogo de qualquer pessoa que se acredite ser um perigo para si ou para os outros.
A legislação incentiva os estados a incluir registros juvenis no Sistema Nacional de Verificação Instantânea de Antecedentes Criminais, o que forneceria uma verificação de antecedentes mais abrangente para pessoas entre 18 e 21 anos que desejam comprar armas.
Também exige que mais indivíduos que vendem armas como fontes primárias de renda se registrem como revendedores de armas de fogo licenciados pelo governo federal, que são obrigados a administrar verificações de antecedentes antes de vender uma arma a alguém.
A lei proíbe armas de qualquer pessoa condenada por um crime de violência doméstica que tenha um “relacionamento sério contínuo de natureza romântica ou íntima”. A lei, no entanto, permite que os condenados por crimes de violência doméstica restaurem seus direitos de posse de armas após cinco anos, caso não tenham cometido outros crimes.
Na quinta-feira, Biden disse a repórteres que trabalharia com o Congresso “para tentar se livrar das armas de assalto”.
Pressionado sobre se tentaria fazer isso durante a sessão do pato manco, ele disse: “Vou fazer isso quando quiser – tenho que fazer essa avaliação assim que entrar e começar a contar os votos”.
O Congresso retorna na semana que vem com uma lista de tarefas lotada na sessão do pato manco, focada principalmente no projeto de lei de financiamento do governo obrigatório, bem como em outras prioridades. Mas qualquer ação sobre a legislação de armas – particularmente a proibição de armas de assalto que Biden pediu repetidamente – não tem votos para passar. E a realidade de um Congresso dividido na sessão do ano que vem torna altamente improvável que algo seja aprovado nos próximos dois anos.
