CNN
—
Um juiz federal na terça-feira Título bloqueado 42 – uma regra controversa que permitiu às autoridades dos EUA expulsar mais de 1 milhão de migrantes que cruzaram a fronteira EUA-México.
A ordem judicial de terça-feira deixa o governo Biden sem uma das principais ferramentas que implantou para lidar com os milhares de migrantes que chegam à fronteira diariamente e pode restaurar o acesso ao asilo para os migrantes que chegam.
Embora a regra tenha sido elaborada pelo governo Trump durante a pandemia de Covid-19, o governo Biden se baseou fortemente nela para administrar o aumento de migrantes na fronteira.
O juiz distrital Emmet Sullivan em Washington, DC, considerou a ordem do Título 42 “arbitrária e caprichosa em violação da Lei do Procedimento Administrativo”.
Antes do Título 42, todos os migrantes presos na fronteira eram processados de acordo com a lei de imigração. Milhares de migrantes enviados de volta ao México estão esperando em abrigos ao longo da fronteira. As autoridades já haviam levantado preocupações sobre o que o fim do Título 42 pode significar, dados os recursos limitados e um grande número de pessoas tentando entrar no país.
A CNN entrou em contato com a Casa Branca, o Departamento de Justiça e o Departamento de Segurança Interna para comentar.
Sullivan culpou os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, que emitiram a ordem de saúde pública, por “sua decisão de ignorar o dano que poderia ser causado” ao emitir a política. Ele disse que o CDC também não considerou abordagens alternativas, como permitir que os migrantes se auto-colocassem em quarentena em casas de amigos, familiares ou abrigos nos Estados Unidos. A agência, disse ele, deveria ter reexaminado sua abordagem quando vacinas e testes se tornaram amplamente disponíveis.
“Com relação a se os réus poderiam ter ‘aumentado as vacinações, processamento ao ar livre e todas as outras medidas de saúde pública disponíveis,’… o tribunal considera que o CDC falhou em articular uma explicação satisfatória de por que tais medidas não eram viáveis”, escreveu Sullivan.
O juiz também concluiu que a política não serviu racionalmente ao seu propósito, uma vez que a Covid-19 já estava disseminada nos Estados Unidos quando a política foi lançada.
“O Título 42 nunca foi sobre saúde pública, e esta decisão finalmente encerra a farsa de usar o Título 42 para impedir que requerentes de asilo desesperados consigam sequer uma audiência”, disse o advogado da American Civil Liberties Union, Lee Gelernt, que defendeu o caso, em um comunicado.
O pedido de liminar veio da ACLU, juntamente com outros grupos de defesa de imigrantes, envolve todos os dados demográficos, incluindo adultos solteiros e famílias. Crianças desacompanhadas já estavam isentas da ordem.
A autoridade de saúde pública foi invocada no início da pandemia de coronavírus e tem sido criticada por defensores dos imigrantes, advogados e especialistas em saúde que argumentam que ela não tem base para a saúde e coloca os migrantes em perigo.
Sullivan já havia impedido o governo Biden de expulsar famílias migrantes com crianças apreendidas na fronteira EUA-México.
No início deste ano, o CDC anunciou planos para encerrar o pedido. O CDC disse na época que é não é mais necessário dadas as atuais condições de saúde pública e o aumento da disponibilidade de vacinas e tratamentos para a Covid-19.
Mas em maio, um juiz federal na Louisiana impediu o governo Biden de encerrar o Título 42.
Desde essa ordem judicial, o governo continuou a confiar no Título 42 e, mais recentemente, expandindo-o para incluir migrantes venezuelanos que chegaram à fronteira sul dos EUA em grande número.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
